John le Carré et Neil Gaiman rejoindre les écrivains avertissement un brexit est choisi par la perte de “

Certains le royaume-UNI la plus couronnée de romanciers, y compris Robert Harris, John le Carré et Philip Pullman, ont vilipendé les promesses faites par Brexiters comme étant trop incroyable pour de la fiction, écrit: “Nous sommes les gens qui passer notre vie à faire des choses qui ne sont pas de vrais paraître crédible, et nous ne pensons pas qu’un brexit est même un bon effort.”

Des dizaines d’écrivains ont mis leurs noms d’une lettre pour le Gardien qui incite les électeurs BRITANNIQUES de prendre part à jeudi élections du parlement Européen à utiliser leur droit de vote à l’appui de l’ Union Européenne, “à moins qu’ils savent ce qu’ils font le choix de perdre, pour eux-mêmes et à tout le monde qu’ils connaissent, et ils sont heureux avec cela”.

Les auteurs, qui comprennent également Neil Gaiman, Nikesh Shukla, Kate Williams et Laurie Penny, aller à dire: “Il nous semble que la même question est en face de chaque industrie et chaque personne dans le royaume-UNI: que choisirez-vous à perdre? Parce que nous avons l’habitude d’entendre sur les avantages en un brexit. Nous avons utilisé d’entendre parler de l’avenir radieux, l’argent supplémentaire, les opportunités. Maintenant, les partisans d’un brexit juste nous assurer qu’il ne sera pas aussi mauvais que la dernière guerre mondiale.”

La lettre ajoute que – comme tout ce qui vient de l’ENM à l’industrie automobile Britannique – auteurs de sortie sera touché par un brexit: livre les exportations représentent 60% du royaume-UNI, la publication de recettes, avec 36% de livre physique les exportations vers l’Europe. “C’est à la mode parmi les politiciens se moquent des industries de la création, mais notre travail est un travail, comme n’importe qui d’autre, et comme n’importe qui d’autre, il ne peut se faire que si nous sommes payés. Sans aucune idée de ce qu’un brexit pourrait ressembler, il est impossible de savoir exactement ce que l’on pourrait perdre. Un dixième? Un cinquième? Un tiers de ce que nous vivons?” disent-ils.

Romancier Nick Harkaway, qui a travaillé avec Suw Charman-Anderson, le fondateur de l’Ada Lovelace Day, pour apporter de la lettre, a déclaré qu’il était arrivé presque par accident. “Presque tous les écrivains et les industries créatives des gens que je connais sont désespérés sur un brexit. C’est un tel gaspillage et un tel désordre,” dit-il.

La réponse, dit-il, était enthousiaste et immédiate. “Ironiquement, pour un tas de communicateurs, je pense que nous avions tous eu le sentiment sombre et confinée. Et c’est peut-être à proximité de la maison, trop: l’écriture est tout au sujet de mettre une idée en forme solide. Nous savons ce que ce processus ressemble quand il va au travail. Nous savons aussi combien il est difficile de rejeter quelque chose qui ne fonctionne pas une fois que vous avez commencé en bas de la route, mais parfois vous avez encore à faire. Nous sommes donc ici,” dit Harkaway.

“Nous avons pensé à aborder Jeremy Wright DÉPUTÉ à la DCMS, mais le gouvernement est fermée sur un brexit. Il ne peut pas – je pense que nous avons à dire “il n’ose pas’ – entendre toutes les voix en disant:” Arrêtez!”. Pourquoi voudriez-vous écrire à quelqu’un que vous connaissez déjà ne va pas faire attention? Et le Parlement est log-coincé. Il descend donc à des gens, et des médias d’information, et le droit de vote. Les gens ont de sortir et de voter pour ce qu’ils veulent, dire à leurs Députés et Députés européens, dites parties, dira l’un de l’autre.”

https://www.theguardian.com/books/2019/may/21/john-le-carre-and-neil-gaiman-join-writers-warning-brexit-is-choosing-to-lose

De bon Matin, M. Crusoé par Jack Robinson examen – la route d’un brexit commence ici

Exactly il y a 300 ans, en avril 1719, Robinson Crusoé a été publié. Puisque la dépression nerveuse que nous vivons, littéraire anniversaires sont facilement négligés, mais Jack Robinson s’est souvenu de son homonyme de l’anniversaire et à cette insolente de polémique essai qu’il célèbre avec une vengeance en faisant le roman de Defoe responsable du gâchis nous nous trouvons actuellement dans.

Pour Defoe contemporains, Crusoé est une parabole sur pieux économique de la rectitude. Depuis le 19ème siècle, il est devenu une étude de romantique solipsisme: Rimbaud, inventant un verbe, dit que sa folle de cœur “robinsoned” à travers le monde. Au 20ème siècle, il a averti au sujet de civilisé, l’homme de la régression vers la barbarie. Dans le roman de Michel Tournier , vendredi, le naufragé manteaux de lui-même avec de la boue et rituellement les bosses de la terre, enfonçant son pénis – faute de mieux prises en moussues crevasse.

Ou avez-Defoe du héros flegmatique obtenir par le biais de son calvaire en se concentrant sur le quotidien de manuel tâches ménagères? Une critique de l’après-guerre admiré son endurance et a fait remarquer que Crusoé a été l’un des rares livres qui avaient quelque chose à dire à un rescapé d’Auschwitz.

Jack Robinson – le jokey alias de Charles Boyle, un esprit ingénieux et d’abandon de la publication de commerce n’est pas impressionné par les riches, imaginatif au-delà d’une histoire qui est rapidement devenu un mythe. Il considère le roman de Defoe à être “une chose triste” et les questions de son élévation à “le statut sacré de Fra Éclairé”; ce qui compte pour lui, c’est son influence maligne – sa propagande xénophobe et sa condescendance pour les délires de l’empire britannique.

Oublier le désert de l’île comme un symbole de l’ego ou Crusoé est la solitude comme un terrifiant test de santé mentale: Robinson vue, le livre, écrit par un négrier, a été entendu à la fois comme “un prospectus pour les investisseurs potentiels” dans les Mers du Sud et un manuel décrivant le BRICOLAGE compétences que les colons auraient besoin pour conquérir le désert. En 1903, un inspecteur des écoles claironné le roman valeur éducative en déclarant que “rien, pas même de football, contribuera plus à maintenir et à étendre la domination de l’Anglo-Saxon, que l’esprit de Robinson Crusoé”. Dominion alors, c’est un synonyme de la colonie; le football, avec ses tribus d’aboyer hooligans se sont ralliés par les goûts de Tommy Robinson, peut être fascisme par d’autres moyens.

Beaucoup de ce qui a été dit avant. La nouveauté ici est la façon dont Jack Robinson utilise Crusoé pour analyser l’acte de folie de l’auto-mutilation nous appelons un brexit. Comme il le démontre, tous les œillères et mentale des conditions préalables pour le Congé de la campagne dans le roman. Crusoé croit lui-même le monarque de son dérisoire terrain, bien que son seul objet est l’esclavage vendredi: “la souveraineté” est pour lui une valeur mystique, car il reste pour atavique fogeys comme Jacob Rees-Mogg. L’étranger empreinte sur la plage alarmes Crusoé, car il annonce que son royaume est sur le point d’être assiégée par les migrants, probablement d’une race différente. Sa panique est hypocrite, puisque son propre père est “un étranger à partir de Brême” et son nom de famille sournoisement anglicises Kreutznaer, un fait qui invite Robinson à souligner que le corpulent oaf qui blathers plus fort au nom de la Petite Angleterre était exotique, baptisé Alexander Boris de Pfeffel Johnson. (Je vous suggère de le tsar Piffle utile abréviation.)

Crusoé est résolument Anglo-Saxon de l’identité est fabriqué et cette insécurité fiction explique sa barbarie de la méfiance des autres. Dans l’un de ses plus grands perceptions, Robinson dit que ce autocratique, l’homme a un “sens de embattlement” qui est “l’inverse de son sens de droit”. D’où son hérissée de paranoïa: il passe des années à renforcer une palissade pour garder des ennemis imaginaires, en travaillant sur un mur qui est presque Trumpian hallucination.

En 2014, David Cameron, a écrit un patriotique op-ed de Magna Carta pour le Mail on Sunday, dans lequel il affirmait que la liberté, le football et le poisson et les frites ont été “ce qui distingue la grande-Bretagne à part”, une phrase qui évoque Defoe en assimilant l’unicité avec l’insularité. Puis, ayant appelé la à 2016 référendum et s’est excusé de la gestion de ses conséquences, Cameron se retirèrent à l’écriture de son auto-justification des mémoires d’un “double-vitrage, laine de mouton isolé, Farrow and Ball-peint ‘la cabane de berger’” – Crusoé est rudimentaire cabine équipé cher moderne fioritures.

Après avoir publié Crusoé, Defoe une tournée autour de ce qu’il a appelé “l’ensemble de l’île de la Grande-Bretagne”. Bien qu’il a rejeté les Îles Scilly comme hors de propos “excroissances”, il décrit le reste de la masse friable comme une auto-suffisant forteresse“, une roche solide formé par la Nature pour résister à l’sinon irrésistible puissance de l’océan”; comme preuve, il a souligné que le général Romain Agricola seulement subjugué la grande-Bretagne à son septième essai.

Un brexit montre la persistance de cette vision du monde insulaire, avec les bureaucrates de l’UE remplacement des légions Romaines, l’Armada espagnole ou de la Luftwaffe, comme le extraterritoriale de la menace. Nous sommes tous bloqués sur Crusoé de l’île et de notre auto-proclamé dirigeants semblent déterminés à nous assurer que nous ne pourrons jamais être sauvé.

Bon Matin, M. Crusoé par Jack Robinson est publié par CB Éditions (£10)

https://www.theguardian.com/books/2019/apr/21/good-morning-mr-crusoe-jack-robinson-review

Linda Grant: “j’ai été élevé avec la paranoïa’

Un Étranger de la Ville, Linda Grant son huitième roman, qui commence avec l’enterrement d’une femme inconnue découverte dans la Tamise, est un portrait de l’disparates, mais interconnectés vie qui composent contemporain de Londres. Grant est né à Liverpool, mais a vécu à Londres pendant 34 ans. Elle a remporté le prix Orange du livre en 2000 et a été sélectionné pour le Man Booker prize en 2008.

Un Étranger de la Ville est tout au sujet de la façon de vivre à Londres a changé après le référendum, mais le B-le mot n’apparaît qu’une fois à la fin. Décririez-vous comme un brexit roman?
Oui. J’ai commencé à écrire en septembre 2016 et ce qui est sur mon esprit était ce qui allait arriver, où en étions-nous? Mais je n’ai pas envie d’écrire sur la politique d’ un brexit. Je pensais pas tellement à propos de la sortie de l’UE, mais sur l’idée de la maison. Parce que Londres est une métropole, car elle est cosmopolite et se sent comme une ville-état, je pensais à ce qui se passe quand cela commence à se fissurer et vous commencez à vous demander, est-ce vraiment de ma maison, après tout? Ce n’maison signifie?

Le livre est très du moment, avec des références à Londres attentats terroristes en 2017 et ainsi de suite. Comment se fait-il sentir à l’écriture presque en temps réel?
Très étrange et très éprouvante pour les nerfs. Je ne savais pas où le roman de la fin, parce que je ne fais jamais, et, évidemment, je n’avais aucune idée de l’endroit où tout cela allait. J’ai essayé de garder une main sur la barre en termes de politique, mais j’ai surtout miné par l’émotion que peut-être il ne serait pas si mauvais que ça, ou peut-être de ne pas nous quitter après tout, et puis je serait vraiment stupide. Mais au moment où j’avais fini, j’ai pensé qu’il avait tous eu beaucoup pire: la violence et la xénophobie et les attaques physiques. Et bien sûr, je ne pouvais pas prévoir l’incapacité de passer un accord en parlement, et de ce sentiment de stress, l’angoisse de l’incertitude, de sorte que beaucoup de gens se sentent.

L’un des personnages reflète que “C’était impossible de voir Londres de l’histoire; il était trop grand, trop ancienne… la place simplement défié la narration”. Pourquoi vous vous sentez, vous pourriez prendre?
J’ai toujours eu très peur au sujet de l’écriture à propos de Londres. Si comme Zadie Smith, vous avez un très défini patch comme NW, et vous avez grandi, et vous êtes un Londonien de naissance, il est beaucoup plus facile. Mais à peine quelqu’un est un Londonien de naissance, pas plus. Et toujours se percher sur votre épaule est Dickens, et Bleak House, que j’ai fait ma thèse de maîtrise sur.

Londres immensité était vraiment ce que je voulais transmettre, son sens de la coïncidence et de l’interconnexion, de la chance et au hasard des rencontres. Je voulais le voir à travers différentes les yeux des gens, y compris ceux qui sont itinérants. J’ai été très influencé par l’2011 documentaire les Rêves d’une Vie sur une femme dans ses années 30 qui a travaillé dans la ville dont le corps a été découvert seulement trois ans après elle était morte. Ses amis l’ont tous dit: “eh Bien, je pensais qu’elle avait simplement passé.” Ça a vraiment été le catalyseur pour créer le personnage de Chrissie, quelqu’un qui se déplace de colocation pour colocation.

Au moins 10 des personnages de ce roman sont venus à Londres en tant qu’immigrants. Pourquoi ne l’exil fonction si fortement dans votre fiction?
J’ai toujours senti que je ne pouvais pas écrire de la sorte de Juif roman que Naomi Alderman ou Howard Jacobson ont été écrit. Il ne se sent pas bien. Donc, j’ai toujours écrit sur les gens qui se sentent eux-mêmes pour être déplacé, un peu sorte de Janus, à la recherche dans les deux directions. Le personnage que j’ai le plus raconter dans ce roman, c’est Francesca, qui semble la plus solidement établie dans la région métropolitaine de la classe moyenne, mais en même temps il a tout ce que l’anxiété et l’insécurité, et s’inquiète de ce que ses parents et grands-parents de penser à elle, et est constamment mettre sur un écran.

Plusieurs de vos romans partager ce sentiment d’anxiété similaire à celle ressentie par Francesca immigrants persan-Juive de la famille. Est-ce quelque chose que vous avez vécu?
J’ai été élevé avec la paranoïa. Mes parents ont vu l’antisémitisme partout. Ils ont dit que si vous épouser un non-Juif, tôt ou tard, il va vous appeler un “sale Juif”, que vous avez à coller dans votre propre communauté, c’est une rage sauvage. Mais je n’ai pas l’acheter. J’ai rejeté cette idée.

Le roman ressemble aussi à l’avance, avec quelques terrifiant de la spéculation sur ce qui pourrait être en magasin pour nous, y compris les conditions météorologiques extrêmes, les trains de la déportation, l’emprisonnement des navires et des enfants qui sont enterrés dans des indigents ” les tombes. Vous sentez-vous vraiment l’avenir est si sombre?
C’est sur demain comme beaucoup comme il l’est aujourd’hui. Les tombes d’enfants a été prise à partir d’un journal de rapport au sujet des parents de ne pas être en mesure de se permettre d’enterrer leurs enfants, de les incinérer dans des boîtes de carton et de ne pas retourner les cendres parce qu’ils n’avaient pas été payés. C’est vrai.

Vous êtes très actif sur les médias sociaux et les ont décrits Twitter et Facebook comme “culturelle ” salons”, mais le livre semble à l’appui de l’argument selon lequel il peut être une menace à la vie privée et de la santé mentale.
Une de mes grandes angoisses était que dans les cinq années à venir, les gens vont le lire et le dire ” Qu’est Twitter? Et Facebook?’ Je ne suis certainement pas attaquer les médias sociaux. Pour moi Twitter sorte de travaux. J’aime beaucoup ça et j’ai probablement passer trop de temps sur elle. Mais ce n’est pas amusant si vous êtes sur l’extrémité de réception de l’un de ces Twitter tempêtes.

Je me suis vraiment fasciné par Twitter de personnes disparues, des appels, en partie parce que l’un d’entre eux concernait quelqu’un que mon neveu sait. Ils sont très limités dans leurs informations. Vous ne trouverez jamais ce que l’histoire était derrière elle.

Malgré tout, avez-vous encore considérer vous-même un optimiste?
Je suis en général assez optimiste, mais j’ai peur. Je pense que c’est probablement parce que nous sommes tellement sanglante privilégié qu’il se sent si effrayant. Nous ne sommes pas habitués à la sensation de peur. Mes parents ont eu peur de grand chose.

Sur une note plus légère, tous vos romans sont très attentifs à la mode et le rôle des vêtements dans la création de personnage. Un Étranger de la Ville n’est pas une exception.
J’espère que les gens d’avis, je suis beaucoup plus sur la mode masculine cette fois. J’ai été très intéressé par la façon dont les jeunes hommes ont grandi pour être beaucoup plus de vêtements-conscient.

Quel est le dernier livre que vous avez lu?
De la vraie stature durable? Ensuite, il est de Vassili Grossman de la Vie et le Destin, dans lequel la violence de l’histoire du 20e siècle est atténué par des actes aléatoires de bonté.

Qui romanciers et de non-fiction d’auteurs d’aujourd’hui ne vous admirez le plus?
Elle a écrit son dernier roman, mais j’ai lu Margaret Drabble depuis que je suis adolescent, à partir d’ Un Été, l’Oiseau-Cage à L’Obscurité des Inondations s’élève. Je reçois ces satisfaction de son esprit de travail sur la page.

Préférez-vous lire sur papier ou un écran?
J’ai été un Kindle adopteurs précoces en raison de la luxe de pouvoir modifier la taille de la police de caractère et son lancement a coïncidé avec notre librairie indépendante de fermeture vers le bas, mais maintenant nous avons un Waterstones, je suis de retour de Papier d’impression, sauf quand je suis en voyage.

Qui roman classique avez-vous lu récemment, pour la première fois?
J’ai lu Thomas Mann La Montagne Magique, quand je faisais des recherches pour mon roman sur la tuberculose, Le Cercle Sombre. Un défi de taille en expédition mais tellement drôle et avec un tel pathos.

Qui est votre favori littéraire héros ou l’héroïne? Antihéros ou méchant?
Becky Sharp, bien sûr. Une jeune femme sur le faire. Pas ce que vous appelleriez un sympathique personnage.

Quel type de lecteur, vous comme un enfant? Quels sont les livres et les auteurs sont restés avec vous depuis l’enfance?
J’étais une enfant unique jusqu’à ce que j’avais huit ans, et il n’y avait pas la TÉLÉVISION pendant la journée, donc je viens de le lire et lire et lire. J’ai adoré le Lorna Colline ballet set de livres autour de Sadler’s Wells et acheté les premières éditions de il y a quelques années, j’ai relu tous les deux ans. Ils sont légèrement glamour et sur les filles qui veulent une carrière dans les arts.

Quel livre avez-vous attendre d’aimer et de ne pas?
Middlemarch. Dieu, le hectoring, des conférences, humourless auctorialité. Les lecteurs me rend fou.

Quel livre avez-vous toujours revenir?
Anita Brookner de l’ Hôtel du Lac, le parfait roman sur l’amour romantique et comment l’idée de modeler ou de déformer l’ensemble de votre identité.

Qu’envisagez-vous de lire le prochain?
J’ai une copie de la preuve de Deborah Levy nouveau roman, L’Homme Qui a Tout Vu. Elle est sérieusement bon.

Un Étranger de la Ville par Linda Grant est publié par Little,Brown le 2 Mai (£16.99). Pour commander un exemplaire, aller à guardianbookshop.com ou appelez 0330 333 6846. Free UK p&p de plus de £15, les commandes en ligne seulement. Les commandes par téléphone min p&p £1.99

https://www.theguardian.com/books/2019/apr/20/linda-grant-a-stranger-city-interview-london

Seamus Heaney les paroles de guérir les blessures réouverture de l’Irlande frontière

Brexit a rouvert de vieilles blessures et de vieilles questions, en s’assurant d’Irlande du Nord méfier de ses anniversaires. Cette année est le centenaire de l’Anglo-Irlandais de la guerre qui a conduit à la partition de l’Irlande et du 50e anniversaire du début des Troubles, – historique des événements qui portent maintenant l’air d’inachevé au milieu renouvelé contention sur la frontière et de l’identité nationale.

Le partage du pouvoir entre les nationalistes et les syndicalistes s’est effondré. Le Sinn Féin cherche un référendum Irlandais sur l’unification, tandis que le parti Unioniste Démocratique cherche à démêler l’ Union Européenne, de l’adhésion qui est vissé dans le processus de paix. L’accord du vendredi saint – signé il y a 21 ans la semaine dernière – est le flétrissement.

Ce week-end, cependant, l’Irlande du Nord est en mesure de célébrer un anniversaire qui transcende les frontières et les unit de mes adversaires politiques. Il aurait été Seamus Heaney le 80e anniversaire de naissance. “C’est un temps pour la célébration de l’homme de tout dans sa vie et son œuvre”, a déclaré Glenn Patterson, le romancier. “Seamus était infiniment curieux et sans cesse engagés. Sa vie nous enseigne à ne pas voir la géographie comme une barrière.”

Des acteurs, des écrivains et des musiciens rassemblés samedi dans le village de Bellaghy, près de la fin du poète lieu de naissance et la maison de l’enfance dans le Comté de Derry, pour célébrer l’anniversaire.

HomePlace, un centre d’accueil dédié à la lauréate du prix Nobel, a organisé des spectacles de la Codetta chœur, le compositeur AMÉRICAIN Mohammed Fairouz, et le serbe altiste Milena Simovic, le long avec des lectures par la Ligne de service à l’ acteur Adrian Dunbar.

Heaney, qui est morte à l’âge de 74 en 2013, a été d’un Catholique et nationaliste de l’immigration, une identité se manifeste dans sa phrase célèbre: “Être informé mon passeport vert. Pas de verre de la nôtre n’a jamais été soulevée pour porter un toast à la Reine”. Mais des poèmes comme la Mort d’un Naturaliste, à Creuser et à Mi-parcours Pause puisé dans une humanité qui transcendent les clivages politiques et enchanté les lecteurs du monde entier.

Après une semaine, lorsque le royaume-UNI est dans l’impasse tentative de quitter l’Union Européenne dénoyautées nationalistes contre les syndicalistes, les dirigeants des deux côtés trouvé de raison de citer Heaney.

Jeffrey Donaldson, le DUP MP, tweeté condoléances à la RTE de Bruxelles correspondant, Tony Connelly, à la mort de sa mère, par la citation du poème Dégagements: “je me suis souvenu de sa tête pencha vers ma tête, Son souffle dans la mienne, nos couramment tremper les couteaux – Jamais plus le reste de notre vie.” Et l’ancien leader du Sinn Féin, Gerry Adams, re-tweeté un extrait du poème du Nord. “Composer dans l’obscurité. Attendre les aurores boréales dans la longue incursion, mais pas de cascade de lumière.”





HomePlace in Bellaghy, the visitor centre near Heaney’s childhood home.



HomePlace dans Bellaghy, le centre d’accueil près de Heaney de la maison de l’enfance. Photo: Tourism Ireland

Heaney a grandi au milieu de profondes divisions, Catholique et Protestante, nationaliste et syndicaliste, le sud et le nord, les Irlandais et les Britanniques, en Gaélique et en anglais – mais a trouvé la connexion et de la métaphore dans les rythmes, les couleurs et les odeurs d’une enfance à la campagne, comme l’a exprimé dans une ligne souvent cité à partir de son 1987 volume de La Conjonctive de la Lanterne: “Deux seaux étaient plus portés que d’un, j’ai grandi entre les deux.”

Salué comme l’Irlande, le plus grand poète depuis WB Yeats, Heaney a remporté en 1995 le prix Nobel de littérature pour “les œuvres de lyrique, de la beauté et de l’éthique de la profondeur”. Beaucoup de ses poèmes traitées avec des frontières entre les fermes, les comtés et les pays, mais ils peuvent offrir des services de relève de l’angoisse sur un brexit et le filet de sécurité, a déclaré Brian McCormick, un neveu de Heaney qui gère HomePlace.

“Quand les gens marchent à travers nos portes, ce qui se passe dans le monde extérieur, ils peuvent la quitter. Nous n’devenir une oasis. Nous sommes considérés comme un espace neutre. Il y a une tranquillité à l’intérieur du bâtiment.”

Le centre, construit sur le site d’une enceinte fortifiée de l’ancien Royal Ulster Constabulary station, comprend des photos, des personnels, des artefacts et des enregistrements de Heaney, qui est enterré dans un cimetière proche. La DUP leader, Arlene Foster, et le Sinn Féin chef, Martin McGuinness, a assisté à son ouverture en 2016, l’un des rares affichage de bipartisme avant le partage du pouvoir s’est effondré. Le centre a attiré plus de 75 000 visiteurs et relancé Bellaghy, qui possède désormais l’un des Poètes Coin café et un logement de développement appelé Poètes à Pied. Il semble inoculés à l’Irlande du Nord en politique de la toxicité.

Bellaghy est considérée comme un bastion nationaliste – la maison de l’IRA grévistes de la faim et de un chef de file de l’INLA groupe paramilitaire. Le Sinn Féin élection des affiches prônant l’unité Irlandaise ornent les lampadaires. “Ma famille ne voulait pas de la boutique, dans ce village, en principe,” a dit un homme, un Presbytérien. “Mais notre groupe de l’église de visites HomePlace. Heaney est tout autant la nôtre que la leur.”

Pauline Scullion, 54, un Bellaghy résident, d’accord. “Tout le monde peut acheter en Heaney. Il n’a pas d’importance qui vous êtes ou ce que vous êtes.” Son mari, Shane Hughes, 53, dit le centre lance un sort plus de visiteurs. “C’est à propos de la littérature. Je n’ai jamais entendu quelqu’un dans ce lieu de mentionner un brexit.”

Heaney ouverte de la personnalité touché les gens, autant que son travail, a déclaré Patterson, qui dirige la Seamus Heaney Centre pour la Poésie, à la Queen’s University de Belfast. “L’une des choses qui se démarque est le degré auquel il est parvenu à forger qu’un lien personnel.”

Le centre dispose de vidéos du Prince Charles, Stephen Fry, Bono et d’autres récitant Heaney poèmes. Bill Clinton récite un segment à partir de La Cure à Troy, un poème largement cité dans la lueur de l’accord du vendredi saint de 1998:

“L’histoire dit, Ne pas espoir
De ce côté de la tombe.
Mais alors, une fois dans une vie
Le très attendu raz-de-marée
De la justice peuvent se lever,
Et de l’espoir et de l’histoire des rimes.”

https://www.theguardian.com/books/2019/apr/14/seamus-heaney-helps-heal-wounds-ireland-border-brexit

Peut que Polonius, Gove comme Cassius: est un brexit une tragédie de Shakespeare?

“Brexit – une tragédie. Même pas Shakespeare aurait conçu … Très déprimant.” Lorsque Michael Roth, de l’Allemagne de l’Europe ministre, a twitté cette en novembre de l’année dernière, il n’avait aucune idée de comment bien pire choses pourraient obtenir – mais il peut aussi avoir sous-estimé national du royaume-UNI dramaturge. La combinaison de personnels défaut et collective de la paralysie qui caractérise la situation politique actuelle n’est en fait suivre la nationale et individuelle ventilation représenté dans de Shakespeare, tragédies. Tout comme un brexit a va juste à travers des phases successives de l’induction, de crise, d’intensification, de torpeur et maintenant paroxysme que carte la loi sur les cinq drames de Shakespeare, il est ainsi produit un dramatis personae de l’diversement blessés, l’auto-illusions, de diffamer ou héroïque personnages dignes d’une pièce de Shakespeare cast: Theresa may, un Polonius qui s’est retrouvée de façon inattendue sur le trône; Jacob Rees-Mogg comme un hedge-fonds de Bolingbroke; Michael Gove un patelins Cassius; Dominic Grieve que la nostalgie de principe John de Gaunt.

Ces équivalences offrir un agréable jeu, et pas une nouvelle: Shakespeare, œuvres ont toujours inspiré contemporain de parallels. En 1593, une perturbé l’ancien soldat et fantaisiste maintenu qu’il était le véritable Adonis à la Reine Elizabeth lusty déesse Vénus, la lecture de Shakespeare populaire érotique poème narratif direct qu’une allégorie politique. En 2017, d’éminents sponsors commerciaux retiré à partir d’une production de Jules César , à New York, qui est apparu pour modèle l’éponyme de tyran sur le Président d’Atout. Et lorsque de tels parallèles n’ont pas été facilement trouvé, les textes ont été réécrits pour leur fournir: Nahum Tate infâme de l’adaptation du Roi Lear en 1681 bacs de Shakespeare sombre de la fin et permet une châtiée, mais triomphante du roi à reprendre le trône, dans un heureux écho de la Restauration de l’humeur. Alfred Jarry retravaillé Macbeth dans son Ubu Roi(1896) pour insister sur l’appétence et infantile de la brutalité de la modernité.

Le déploiement de Shakespeare dans un brexit discours a donc un long et familier de l’histoire, et les pièces de théâtre ont fourni d’utiles matériaux. L’une de Congé.de l’ue au début des affiches cité les dernières lignes de Roi Jean, le début “Cette Angleterre n’a jamais fait, ou est / le Mensonge à la fière pied d’un conquérant”. Daniel Hannan, un Brexiter député européen, a fait de la pièce de Shakespeare interventions, sa spécialité, y compris pour convaincre Michel Barnier pour misquoting Jules César et les jeux sont faits avec des lignes de Cymbeline: “la grande-Bretagne est un monde / Par lui-même, et nous ne rien payer / Pour le port de notre propre nez.” (“Notre propre nez” mal à l’aise – mais pas de façon inappropriée – suggère une réclamation à la pureté ethnique, contrairement à l’imaginaire accro ou Romaine nez de l’opposition.) D’autre part, Chris Bryant a écrit que “je n’ai pas l’ombre d’un doute, que William Shakespeare aurait voté pour rester,” point de vue partagé par l’universitaire Richard Wilson, qui, comme Hannan, la cites Cymbeline, cette fois, en plus de mode collaboratif: “Publier cette paix … nous les en avant, laissez – / Un Romain et un Britannique, ensign wave / Amicale ensemble”.





Hiran Abeysekera as Posthumous in Cymbeline at the Royal Shakespeare Theatre, Stratford-upon-Avon, 2016.



Hiran Abeysekera qu’à titre Posthume en
Cymbeline au Théâtre Royal Shakespeare, Stratford-upon-Avon, en 2016. Photo: Tristram Kenton/Gardien

Il est facile de voir que ce naissain nous dit peu de choses sur Shakespeare – il confirme ce que nous savons au sujet de ces écrivains et de leur propre position dans l’ un brexit débat. Les jeux peuvent très facilement fonctionner comme une sorte de “biais de confirmation”, où l’on trouve exactement ce que nous recherchons. L’allure de ces topiques lectures est en fin de compte narcissique: Shakespeare notre contemporain, notre propre monde est le plus intéressant de tous, et les jeux de miroir de notre temps et nos propres points de vue.

C’est un interprétative piège, même, ou surtout, lorsque ces points de vue sont apparemment ceux qui sont bénignes. Au cours des dernières années un autrefois marginal, éventuellement, de Shakespeare de la parole à partir d’une collaboration, non exécutée de jouer appelé Sir Thomas more a acquis beaucoup de traction. “William Shakespeare manuscrite de plaidoyer pour les réfugiés” était tout ce qu’il était nécessaire de pep à l’occasion de la commémoration de l’auteur du 400e anniversaire de québec, à l’encontre d’un désespérément d’actualité toile de fond des migrations en Méditerranée et un durcissement des frontières. C’était presque trop beau pour être vrai. Tel est notre engagement à sa pertinence que nous apportons, dans ce cas, la suppression de la pièce de Shakespeare cruautés pour le Juif Shylock dans Le Marchand de Venise et d’amplifier plutôt Plus à l’appel à l’anglais émeutiers à imaginer qu’il est le pourchassés étranger, et à repenser leur “mountainish l’inhumanité”. Shakespeare est donc à la fois nativiste et international, de chauvinisme et de grand esprit, malléable à l’incompatibilité des causes et des idéologies.

La joue ” éthique de pointage est toujours à double entrée, avec chaque positive, équilibrée par la négative dans une autre colonne. Dans ce jugement, de Shakespeare est, à titre irréductible, à la fois pour et contre un brexit.

Contemporain de parallels doit toujours faire intervenir des radicaux simplification des oeuvres de Shakespeare. Prendre Jules César. Si en 2017, la production était en effet anti-Trump, il a pris la mauvaise décision. La scène centrale après le meurtre de César précise que ses sympathies sont plus finement équilibré. Au premier abord, Brutus est le peuple, de son côté, comme il regrette le nécessaire assassinat de leur chef de file “pour le bien de Rome”. Mais Marc-Antoine de l’agitation de la rhétorique, et sa promesse d’un César dividende, “75 drachmes”, tournez immédiatement à leur allégeance. Le jeu n’est pas en fin de compte caution d’un côté sur l’autre. Nous n’avons jamais fait de savoir si l’argent est vraiment un signe de César générosité ou stratégique de l’improvisation par Antony, tout comme nous ne savons jamais si César, en effet, le port monarchique ambitions, que ses ennemis suggèrent. Shakespeare n’est ni fermement pour ou contre César: au lieu de cela, il s’est intéressé à l’évolution des perceptions, la rhétorique des moyens par lesquels les groupes sont persuadés de l’action, et de leurs formes d’auto-justification. La vérité est moins important: c’est ce que les gens peuvent soutenir que les questions. Le jeu est à propos de la politique, plutôt que d’être partisane. Il est aussi disponible pour les fascistes comme pour liberationists de l’annexe à leurs propres fins.

Peut-être Shakespeare est plus utile de déploiement à cette lavé étape d’un brexit est par le biais de ce amorales drame de compromis. Ses œuvres sont fondamentalement manifestent leur opposition idéologique à les binaires de notre politique contemporaine. L’humaniste système d’éducation qu’il a rencontrés à l’école de grammaire à Stratford a souligné une forme de rhétorique et de formation sur l’éthique connu comme “dans utramque partem” (des deux côtés de la question). Cela a encouragé la réécriture des classiques de scénarios à partir d’un point de vue différent, ou par l’intermédiaire de l’expérience de taire ou de personnages marginaux. Ce qui importait, c’était moins l’habileté à transmettre une position particulière, et plus la possibilité de décaler la perspective. Cet impératif structures de Shakespeare, le drame, comme nous l’avons maintes fois coupé de l’action principale, à des points de vue de l’extérieur. Les personnages sont donné un aperçu de l’intériorité qui sont strictement inutiles à l’intrigue, mais ces travaux pour remplir une longue et complexe de différents points de vue et des individus résistants. Il n’est pas tellement à s’élever au-dessus de la politique, comme vous accroupissez-dessous d’eux: ses personnages incarnent un individualisme et l’égoïsme qui ne sont pas convaincus par les partisans de l’engagement. Si Shakespeare est l’écrivain nous avons besoin aujourd’hui pour notre partitionnée de la vie nationale, il n’est pas pour son quotable les cris de bataille sur chaque côté de la fracture. Il est essentiel de ne pas parce qu’il offre sans peur des réponses, mais plutôt parce qu’il est le summum de la barde de l’héroïque, le lauréat du déshonneur, le poète du pivot.





Mike Slader (Macduff) and Billy Postlethwaite (Macbeth), in Macbeth at the Watermill theatre.



Mike Slader (Macduff) et Billy Postlethwaite (Macbeth), dans
Macbeth au Watermill theatre. Photo: Tristram Kenton/Gardien

L’une des conséquences de l’humanisation des différents points de vue, c’est que Shakespeare, tragédies ne sont jamais assez que d’isoler leur aliéné héros pourrait espérer. “Le reste est silence” Hamlet déclare parfaitement avec le solipsisme, lors de Fortinbras, et l’armée norvégienne venez de saisir les données appropriées au Danemark. Pour tragique des protagonistes, il n’y a pas d’avenir au-delà de leur propre biographie, mais à la fin de la tragédie de ceux qui sont à gauche de rassembler les restes de leur société et de leur tentative d’imaginer un endroit plus calme, moins Technicolor avenir. Des personnages tragiques vivre en des temps intéressants, et de détruire eux-mêmes par leur propre poursuite de la grandeur, mais ils ne prennent pas tout le monde avec eux comme ils tombent. Peut-être le seul maigre réconfort dans le fait de voir un brexit comme une tragédie de Shakespeare, c’est que les membres ordinaires de la société sont rarement perçues comme suffisamment important pour être pris dans ses énergies destructrices, comme ses tragédies se concentrer résolument sur les dirigeants, pas les citoyens.

Pour Shakespeare propres de la société, l’ultime appel de la tragédie était son imagination aperçu des questions de causalité et de l’agence. Est Macbeth responsable de ses propres actes? Aurait-il tué le roi sans Lady Macbeth, les encouragements? Ne les sorcières simplement voir l’avenir, ou de le faire? Ce sujet de Roméo et Juliette: ce sont ces “starcrossed les amateurs de” victimes astrologique de la prédestination ou de “les sang” de leurs familles rivales?

Si la tragédie a les moyens culturels de questions de sondage de l’agence et de la culpabilité dans le passé, notre propre période a externalisé questions de causalité à des enquêtes judiciaires et des enquêtes publiques. “Certains sont pardonnés et certains punis”, annonce le Prince à la fin de Roméo et Juliette. La comparaison d’un potentiel d’un brexit enquête pour Chilcott, l’ancien fonctionnaire Peter Ricketts décrit l’enquête sur la guerre en Irak nettement tragique termes, comme “cathartique”. Si cela est vrai, alors peut-être que le réel un brexit tragédie, jouée dans le théâtre d’une enquête publique, ne fait que commencer.

C’Est Shakespeare par Emma Smith sera publié par Pelican le 2 Mai.

https://www.theguardian.com/books/2019/apr/12/brexit-tragedy-worthy-of-shakespeare-emma-smith

David Cameron mémoire toujours définie pour l’automne, malgré un brexit extension

David Cameron, l’éditeur a insisté sur le fait que l’ancien premier ministre de mémoires sont toujours prévu pour sortir cet automne “comme prévu”, la suite des rapports que l’autobiographie a été retardée en raison de la longue période de un brexit date limite.

Cameron a vendu son mémoire à l’éditeur William Collins pour l’un de £800 000 en 2016, promettant qu’il allait “être franc au sujet de ce qui a fonctionné et ce qui n’a pas”. L’affaire est venu peu de temps après, il a démissionné du poste de DÉPUTÉ pour éviter d’être une “distraction” de l’intérieur Theresa may.

En 2017, son achat de £25,000 “de luxe” cabane à utiliser comme un studio de composition a été largement rapporté; en janvier de cette année, son nombre de mots a été aurait garniture de 400 000, et il est dit avoir été demandé par William Collins pour couper de 100 000 mots à partir du volume. L’autobiographie a été initialement prévue pour 2018, mais a été retardée jusqu’à l’automne 2019, afin que Cameron éviter d’être considéré comme un backseat driver du premier ministre de la manipulation d’un brexit.

Mais le Daily Mail, Sebastian Shakespeare a rapporté jeudi que Cameron avait dit de lui: “honnêtement, je ne sais pas quand il sort.” Selon Shakespeare, Cameron a donné Peut comprendre que ses mémoires serait retardée jusqu’après la grande-Bretagne à gauche à l’UE de “ne pas tanguer le bateau”. Mais avec la nouvelle extension pour le 31 octobre accordé, mercredi, le Mail, a déclaré que la publication a été suspendue avec pas de date fixée”, malgré les plans de Cameron pour commencer à la publicité des mémoires en avril.

William Collins, cependant, a nié que les mémoires ont été en attente. “Nous publions cet automne comme prévu,” un porte-parole a déclaré au Guardian jeudi.

Le titre de Cameron, le mémoire doit encore être confirmé.

https://www.theguardian.com/books/2019/apr/11/david-cameron-memoir-autumn-publication-william-collins-brexit-extension-theresa-may

Chris Mullin: “j’ai consacré le livre de Jo de la Cox’

Chris Mullin a été DÉPUTÉ de Sunderland Sud, pendant 23 ans, jusqu’en 2010. Ses trois volumes de journaux sur les progrès de la Nouvelle Main-d’œuvre (Une Vue depuis les Contreforts, de Déclin et de la Chute et de plain-Pied sur une Partie) ont été largement saluées. Son premier roman, Un Très British Coup, sur un radical-socialiste qui devient leader du parti Travailliste et premier ministre, a été un best-seller. Channel 4 version a également été un succès, remportant plusieurs prix Bafta et un Emmy award. Un journaliste de la télévision avec le centre de Grenade, Monde en Action, Mullin a dirigé la campagne qui a abouti à la libération de l’ Birmingham Six. Son nouveau roman, Les Amis de Harry Perkins, une suite à Un Très British Coup d’état, est situé dans un sombre après un brexit la grande-Bretagne à cinq ans dans le futur.

Ce n’est après un brexit la grande-Bretagne ressembler en 2024?
C’est un endroit sombre. Pas de grande Apocalypse a eu lieu, juste un long et lent déclin dans de l’insularité et de l’insignifiance. La livre a chuté face à l’euro, le dollar et le yuan et la fameuse augmentation du commerce avec les pays du Commonwealth n’a pas concrétisé. Le livre s’ouvre, le royaume-UNI est sur le point d’être libérée de son siège au conseil de sécurité.

Comment est le Travail du parti à cinq ans?
Il a perdu cinq élections. Le parti du Travail prend toujours un long temps de se réveiller et l’odeur du café.

Nissan met en place une usine en République tchèque et est incapable de garantir l’avenir de son usine de Sunderland dans le roman. Avez-vous imaginer que la parcelle avant ou après Nissan, mises au rebut des plans pour construire son nouveau SUV à Sunderland et Honda a annoncé la fermeture de son Swindon usine?
J’ai écrit le livre tout à fait un long temps avant que les deux choses qui s’est passé. J’apprécie un peu de futurology. Dans Un Très British Coup, beaucoup de choses qui ont été la spéculation a fini par passer, pas moins la montée d’un parti de gauche leader du parti Travailliste. Je n’ai pas toujours, bien sûr, et je pourrais ajouter que je ne veux pas qu’il se passer dans le cas de Sunderland. Nissan est une très grande partie de l’Avion de l’économie.

La progression de l’anglais nationalisme fournit un fond obscur où les événements dans le roman…
Je voulais le reflet de notre époque sombre. À cette fin, il y a trois thèmes de base dans le livre: un brexit, la tension croissante entre la Chine et les états-unis qui je m’attends à empirer, et la montée du nationalisme anglais, ce qui est extrêmement inquiétant. J’ai dédié le livre de Jo de Cox parce qu’elle était une victime de la croissance de l’intolérance et de la violence de l’anglais nationalistes. Elle a été tuée par quelqu’un qui se considérait comme une partie de ce mouvement.

Vous avez peur que le nationalisme est en train de devenir de plus en plus extrêmes en grande-Bretagne?
Il peut être un phénomène qui se développe partout dans le monde. Regardez ce qui vient d’arriver en Nouvelle-Zélande, et, auparavant, en Norvège, deux des plus beaux pays du monde. La montée du nationalisme est un poison, et, je l’espère, une tendance qui ne continue pas.

Vous pensez vraiment que l’Amérique peut déclarer la guerre à la Chine, qui est ce qui se passe dans le livre?
Je ne pense pas qu’il va se passer dans un avenir proche, mais la Chine est devenu très agressif et a des conflits territoriaux avec tous ses voisins, dont beaucoup sont couverts par les traités de défense avec les états-unis. Il y a donc un potentiel de conflit. Si la Chine commence à attrapant les bouts des Philippines et des îles au large du Japon, ou se lève un matin et décide de reprendre Taiwan, les états-unis seraient dans une situation inconfortable.

Avez-vous remercié Jeremy Corbyn pour donner Un Très British Coup un nouveau bail de la vie?
Je dois faire, je ne devrais pas? Le livre a été réimprimé de nombreuses fois depuis qu’il est devenu le leader Travailliste et m’a fait regarder de manière prémonitoire.

Sera du Travail en obtenir un autre centriste leader comme votre protagoniste, Fred Thompson, dans un avenir proche?
N’est qu’après la prochaine élection. En fait, pas dans un avenir prévisible.

Ce que les livres sont sur votre table de chevet?
Un Oeil pour le Dragon par Dennis Bloodworth, publié en 1970. Bloodworth a été l’ Observateur ens’extrême-orient correspondant à l’époque où les grands journaux pouvaient se permettre de l’extrême-orient correspondants. Jung Chang biographie de l’ impératrice douairière, Cixi est là, aussi. Et pour la lumière de secours, si c’est bien le mot, la Mort, je Peut Bien Être par Adrian McKinty, un écrivain de durs thrillers situé dans le Nord de l’Irlande, qui n’a pas reçu l’attention qu’il mérite.

Ce que les romanciers et de non-fiction d’auteurs d’aujourd’hui ne vous admirez le plus?
Dans la non-fiction, John Campbell pour sa magistrale biographie de Roy Jenkins, qui, j’ai tardivement venu à réaliser, a été l’un des hommes politiques éminents de l’après-guerre, et Frank Dikötter pour son monumental en trois volumes compte de la vie dans la période post-révolution en Chine, ce qui démontre hors de tout doute que Mao était un monstre. Dans la fiction, Robert Harris pour son contemporain thrillers – un élément d’envie il y a, je crois, et le grand John le Carré.

Les genres de qui avez-vous particulièrement de profiter de la lecture?
Des agendas, des politiques et sinon, Jock Colville compte de son temps de Churchill pendant la guerre secrétaire privé d’être parmi les meilleurs. J’aime aussi les thrillers avec un élément politique – un bon complot – mais malheureusement dans la vraie vie, la plupart des présumés complots à son tour d’être cockups. Et je jouis de la politique contemporaine mémoires, du Travail a produit une riche culture.

Comment organisez vous vos livres?
Lorsque nous avons déménagé de Sunderland à Northumberland il y a sept ans, j’ai été obligé de réduire la taille de ma bibliothèque, une expérience douloureuse. Mon bombé tablettes ont tendance à être divisé en politique, contemporaine et autrement, et le Vietnam, la Chine, le Tibet – tous les endroits à partir de laquelle je l’ai signalé dans le passé les ans. Fiction vit sur une autre étagère, coincé dans un espace entre ma chambre et le cellier.

Préférez-vous lire sur papier ou sur un écran?
Sur le papier, certainement. Je ne le possède pas un iPad.

Qui classique roman dont vous êtes le plus honteux de ne pas l’avoir lu?
Trop nombreuses pour les énumérer. Juste au sujet de chaque grande pré-19e siècle roman et de nombreux depuis le début du 20ème. La preuve de trous béants dans mon éducation.

Ce livre peut les gens seront surpris de voir sur vos étagères?
Margaret Thatcher, l’autobiographie; Nigel Lawson, mémoires; Le Rational Optimist par Matt Ridley.

Quel livre avez-vous mis bas sans la finition?
Autant dire qu’il était par un éminent leftwinger – je ferais mieux de ne pas mentionner son nom.

Quel est le livre ou l’auteur ne vous retournez toujours?
Graham Green, chef d’œuvre d’ un Américain bien Tranquille. J’ai relu à chaque fois que je visite à ma belle-famille au Vietnam.

Qu’envisagez-vous de lire le prochain?
Je suis impatient de David Cameron, mémoires quand finalement ils apparaissent. Il a des explications à donner.

Les Amis de Harry Perkins est publié par Simon & Schuster (12 livres). Pour commander un exemplaire, aller à guardianbookshop.com ou appelez 0330 333 6846. Free UK p&p de plus de £15, les commandes en ligne seulement. Les commandes par téléphone min p&p £1.99

https://www.theguardian.com/books/2019/mar/30/chris-mullin-friends-of-harry-perkins-political-thriller-interview

Les chemins du passé: les historiens ne font sens d’un brexit et nos difficultés politiques actuelles

“Fromage pas Farage”, “j’ai Vu Mieux Armoires Ikea”: les signes à la Mettre à la population de mars ont été particulièrement Britanniques dans leur humour. La crise actuelle dans le royaume-Uni est, toutefois, pas question de rire. Il reflète très réels problèmes sociaux et politiques et des divisions profondes au sujet de l’avenir du pays. L’argument de plus à rester ou partir est aussi entre les gagnants et les perdants de la mondialisation.

Dans les années 1960, l’ancien secrétaire d’état AMÉRICAIN Dean Acheson , a déclaré la grande-Bretagne a perdu un empire, et est encore à trouver un rôle. Pour une fois qu’elle est apparue la grande-Bretagne pourrait être le pivot de l’Europe et le monde Atlantique. La grande-bretagne serait une partie de l’Europe, dans ses propres termes, mais aussi avoir une relation spéciale avec les États-unis, avec les Britanniques, agissant, comme Harold Macmillan a dit, comme les Grecs pour les Américains Romains. L’adhésion à l’Union Européenne a déçu de nombreux et la relation particulière est aujourd’hui fragile comme l’amitié entre Donald Trump et à l’intérieur Theresa may. D’où vient donc de la grande-Bretagne y aller maintenant?

Cette discussion est partie d’un grand débat à travers le monde sur la nature et la direction des sociétés. Les craintes ou les espoirs de changement, à l’hostilité ou l’ouverture aux immigrants, la confiance dans l’avenir, ou la nostalgie d’un passé simple, ils ne sont pas à la grande-Bretagne. Nous avons vu cela dans l’histoire, lorsque le changement rapide détruit les moyens de subsistance des populations disloque les communautés et laisse un sentiment de malaise et, souvent, le ressentiment. Le débat sur l’abrogation du Maïs Lois dans les années 1840, n’était pas seulement sur les tarifs douaniers et répondent à la demande pour des aliments moins chers, c’était une lutte entre les débarqué intérêts et la nouvelle industriels sur la forme future de la société Britannique. Avant la première guerre mondiale, l’industrialisation rapide et la croissance du commerce international créé de grandes possibilités et de grandes inégalités. La nouvelle classe ouvrière poussé pacifiquement, d’où ils pouvaient et violemment où ils ne pouvaient pas pour des conditions plus équitables et une voix politique. Les petits commerçants et les artisans ou les propriétaires terriens qui ont été les perdants de la concurrence ont cherché refuge dans les parties qu’il a promis de revenir en arrière. Les conservateurs regardé en arrière avec nostalgie du moyen age.





Placards from the Put It To The People March in central London on 23 March.



Humour britannique … des pancartes de le Mettre À La population de Mars dans le centre de Londres le 23 Mars. Photo: Dan Kitwood/Getty Images

L’histoire, ou une version de celui-ci, est à la fois un refuge dans ces moments-là et une arme. De nombreux Brexiters ont une certaine lecture de l’histoire Britannique, que les Britanniques ne font pas partie de l’Europe mais une fièrement indépendante et unique, les gens qui ont l’air de sortir d’un monde plus vaste. Qui ignore le nombre et les liens anciens entre ces îles et le continent. Nous avons vu de telles explications simples avant: au 19ème siècle, le pape était de fomenter un complot pour dominer le monde; non, c’était les Juifs ou, éventuellement, la franc-maçonnerie. Les immigrants irlandais apporté à la fièvre typhoïde, les Chinois de l’opium. Et, alors comme aujourd’hui, il y avait de la colère à distance et qui ne répond pas aux élites et beaucoup de politiciens prêts à capitaliser sur cela.

Les démagogues souvent prendre le contrôle du débat politique en ces temps troublés. Karl Lueger, le maire de Vienne, avant 1914, mobilisé les classes inférieures, en attaquant le capitalisme et les Juifs. Un jeune Adolf Hitler regardé et appris. Les “gens” sont définis comme ceux qui sont avec ou comme “nous”. Les fascistes l’ont utilisé la langue de l’inclusion et de l’exclusion dans l’entre-deux-guerres, et aujourd’hui, nous avons de Beppe Grillo et de Marine Le Pen , qui parlent de “vraies” personnes. Dans son extraordinaire récente explosion, Theresa may, a prétendu parler du “peuple” contre le parlement. Le populisme est séduisante simple et promet des solutions de facilité. Lénine a pris le pouvoir en Russie en 1917 avec les trois mots: “du Pain, de la Terre, de la Paix”. Il a promis que le pouvoir Soviétique plus électrification serait de construire le nouveau paradis socialiste. Il n’est jamais venu.

Le passé a des leçons pour le présent mais pas ceux des populistes promouvoir. Il doit nous en avertir à la question de balayage revendications, les théories du complot, ou de réponses faciles. Au-dessus de tout le passé nous rappelle de faire attention à ce que nous souhaitons.

Margaret Macmillan livres comprennent des artisans de paix et Les Utilisations et les Abus de l’Histoire.

“Les architectes de la Réforme aurait été attristé par l’isolationnisme d’un brexit’
Diarmaid MacCulloch





Thomas Cromwell portrait by Hans Holbein the Younger.



Vers l’extérieur à la recherche … de Thomas Cromwell promu un nouvel internationalisme. Portrait par Hans Holbein le Jeune. Photo: Beaux-Arts/Corbis via Getty Images

Plus d’un an ou deux à partir de 1533, Henri VIII s’est terminée abruptement d’un millénaire de l’existence de liens entre le pape et l’église anglaise, par une série d’actes dans le modèle de Westminster et de Dublin parlements. Grâce à la force de la personnalité, plus les menaces et les fanfaronnades, lui et son ministre de Thomas Cromwell intimidation Députés, pairs, les évêques et les abbés en acceptant que le roi d’Angleterre avait toujours fait à la tête de l’église, mais ni lui ni ses sujets avaient remarqué, grâce à la ruse pontifes Romains. Tout cela était dans l’aide de unilatéralement déclarant Henry près du quart de siècle de mariage avec Catherine d’Aragon nulle et non avenue, de sorte qu’il pourrait épouser Anne Boleyn, indépendamment de la censure papale, et engendrer un héritier mâle.

Ce téméraire menacé de graves conséquences pour le domaine international. Les commerçants ont été consternés à l’idée de la ruine de l’Angleterre principale de commerce international avec les Européens terres gouvernée par la Reine Catherine neveu, l’empereur du Saint empire Romain (beaucoup plus puissant monarque de Henry). Comme Henry engage toujours plus extrême provocations, horrifié voisins sur le continent Européen pourrait même allé à la guerre avec lui. Thomas Cromwell a transmis le plan coutumier de l’efficacité, malgré avoir aucun enthousiasme pour le Boleyn mariage.

Henry de la rupture avec Rome a conduit à un Protestant Réforme anglaise – mais ce n’est pas grâce à Henry. Il était absolument pas un Protestant; en fait, il a brûlé les Protestants pour hérésie. La Réforme fleuri en Angleterre en dépit et non pas à cause de lui. N’Réforme montant d’un brexit? Pas de. Quand Anne a été exécuté en 1536, Cromwell, un discret mais profond Protestante, fait en sorte qu’il n’y avait pas de retour pour le pape. Au lieu de cela il a manipulé le roi joie dans sa nouvelle direction de l’église anglaise de promouvoir un nouvel internationalisme en forme par la religion Protestante. La Réforme en europe d’abord explosé en 1517, dans le nord de l’Allemagne, mais par la suite, il a transcendé et a brisé les frontières locales. Les Réformes de l’Angleterre et de ses voisins uni, l’Écosse, étaient seulement une partie d’un ensemble plus grand.

Les Protestants résisté à la rupture de l’Angleterre naturel, plus large et plus étroits avec l’Europe. Ils auraient pu s’affoler et attristé par l’isolationnisme et la vision étroite d’un brexit. Ils étaient à la recherche pour une réforme radicale de l’église, mais une fois que la corruption et les erreurs ont été corrigées, l’objectif était une nouveauté à l’échelle du continent de l’unité, pas un méli-mélo de la division et de la faiblesse. L’Église d’Angleterre et l’Église d’Écosse ont fait partie des “Réformés” le Protestantisme, qui est allé plus loin que Martin Luther dans sa rupture avec le passé. Leurs partenaires dans un mouvement international ont été les autres églises réformées des pays-bas, l’Allemagne, la Suisse, la Pologne et aussi loin à l’est sur le continent à la Transylvanie. L’angleterre dans les décennies après les années 1530, a pris le contrôle et l’a utilisé pour devenir un nouveau genre de Européenne.

Diarmaid MacCulloch de Thomas Cromwell est publié par Penguin.

“Comme l’Amérique des pères fondateurs de spectacle, la déclaration d’indépendance est une chose, faire un succès tout à fait un autre”
Maya Jasanoff





Prime Minister Theresa May in the House of Commons on 25 March.



Parlementaire blues … dans un récent discours, Theresa may, a prétendu parler pour le peuple. Photo: Jessica Taylor/Xinhua/Barcroft Images

Un brexit militants aimait à se présenter comme des derniers jours révolutionnaires Américains, en affirmant que “l’indépendance” de l’UE impérialiste diktats. L’indépendance américaine, de n’inviter des parallèles avec un brexit – mais pas pour les raisons Brexiters pense. Comme un brexit, la Révolution Américaine polarisé le parlement et le public Britannique. Le premier Ministre Lord North, un métier de parlementaire, appelé une élection anticipée, à la veille de la guerre en 1774, et avec succès renforce Communes de soutien pour sa politique – tout ce qui Peut manifestement pas réussi à faire. Mais comme la guerre de l’indépendance progressé, il ne pouvait pas contenir les conflits aggravée par la grande-Bretagne perd effort militaire. Partisans de la ligne dure (dirigé par George III) a refusé de faire la paix; l’opposition parlementaire (dirigé par le charismatique Charles James Fox) ont pris à porter du bleu et chamois, les couleurs de George Washington de l’armée. Pendant ce temps au Nord de l’inefficacité condamné à un historique de la couchette comme l’un de la grande-Bretagne pire des premiers ministres.

Les 52% qui ont voté, les congés de manière fructueuse apprendre à partir des États-unis pères fondateurs que la déclaration d’indépendance est une chose, mais faire un succès tout à fait une autre. La nouvelle NOUS avait vulnérables frontières et restent fortement dépendants sur le commerce avec la grande-Bretagne. En 1794, le Président George Washington a dépêché le juge en chef John Jay pour négocier un traité avec la grande-Bretagne qui a gagné les états-unis “la nation la plus favorisée” statut commercial, et a exigé la grande-Bretagne à se retirer de forts le long de la frontière nord-ouest de l’Amérique du. Le public Américain condamnent le traité de Jay comme une feinte de la conciliation des intérêts Britanniques. Mais avec le président de la sauvegarde, le sénat étroitement ratifié le traité, de prévenir les hostilités avec la grande-Bretagne et en permettant à la jeune république de consolider ses ressources.

Les 48% qui restent pris en charge peuvent pointer vers l’indépendance Américaine, comme un exemple classique de la manière dont chaque version du nationalisme – peu importe la manière dont ses aspirations – repose sur les formes d’exclusion. La république a été fondée par des propriétaires d’esclaves, une hypocrisie appelé par Samuel Johnson: “Comment se fait-il que nous entendons le plus fort jappements de la liberté parmi les pilotes de nègres?” Comme NOUS marcha vers l’ouest dans l’accomplissement de sa “destinée manifeste”, il a lancé génocidaire des campagnes contre les peuples autochtones. Le pays célèbre des immigrés a plusieurs reprises fermer diabolisée “autres”. À ce jour, le racisme imprègne le système de justice et l’accès au vote.

Le Brexiter paradoxe, bien sûr, c’est que les mêmes personnes essayant de créer l’American esprit révolutionnaire sont gonflés avec des idées délirantes sur la grande-Bretagne du passé impérial. Ceux-ci sont encore plus erronée. C’est au-delà ironique de constater que l’équilibre de la puissance doit être tenu par la DUP, qui descend de la grande-Bretagne dernière grande partie de fractionnement du problème politique, de l’Irish home rule. Pour irresponsable et destructrice hâte, comme Pankaj Mishra a observé, de l’empressement à quitter l’UE ressemble à de la grande-Bretagne destructeur de 10 semaines se démener pour sortir de l’Inde et du Pakistan en 1947. Pour l’auto-infligées international d’humiliation, d’un brexit a maintenant dépassé le grandiose erreur de calcul de la guerre de Suez en 1956. Pour en catastrophe infatué de leadership, il y a Tony Blair néo-impériale de l’intervention en Irak.

En fin de compte un brexit est un événement d’une ampleur historique non pas parce qu’il évoque les précédents, mais parce qu’il rompt. Au moins, Lord North voulu démissionner, mais ne pouvait pas. Mai devrait avoir démissionné il y a quelques temps et n’a pas. Jeremy Corbyn est pas futé comme un Renard. À la place de Samuel Johnson, nous avons performatif, accompagné de Boris, et le plus fort jappements pour l’indépendance viennent les pilotes de néo fantaisie.

Maya Jasanoff est L’Aube de la Montre: Joseph Conrad dans un Monde Global est publié par William Collins.

“La pétition de la campagne par l’Anti-Corn Law League diviser le parti Tory en permanence’
Miles Taylor





Chartists in church, 1839. To demonstrate their power and numbers, they would process to church well before time for theD98985 Chartists in church, 1839. To demonstrate their power and numbers, they would process to church well before time for the



Les Chartistes, représenté réunion à l’église en 1839. Photo: Alamy

Comme le nombre des signataires de la pétition pour révoquer l’Article 50, continue à grimper, il est salutaire de rappeler que le parlement a ignoré la voix du peuple dans le passé. En 1839, les Chartistes rassemblé un nombre stupéfiant de 1,28 m de signatures appelant à la réforme parlementaire. En vain. N’importe qui d’Erskine May, une autorité en la matière, a déclaré, en 1844, que “le droit de pétition … est reconnu comme un droit fondamental de la constitution”. La Chambre des Communes pourrait toujours trouver des raisons de veto de la vox populi. Les pétitions ne pouvait pas être impoli à propos des politiciens, ils ont dû être écrits sur parchemin, de préférence approuvé avec un sceau de cire, ils ne doivent pas être accompagné par le “tumulte”, d’une grande réunion (les Chartistes “première grosse erreur), et les Députés devaient se porter garant de l’authenticité des signatures (les Chartistes” deuxième whopper, leur 1848 pétition apparemment inclus les signatures de la Reine, le Duc de Wellington et M. coup de poing). Et pourtant, les pétitions versé dans le parlement.

Les chercheurs à l’Université de Durham ont démontré combien il y en avait vers les années 1920, avec une moyenne d’environ 10 000 ans, avec les signatures en cours d’exécution dans les millions. Certains étaient folles, par exemple, celui de la Société pour la Répression de la Promiscuité Sexuelle. Mais la plupart des pétitions arrêté du parlement de faire des choses que les gens ne voulaient pas, obligatoire, dimanche scolarité, proposé par Sir Robert Peel, le gouvernement en 1843. Toute personne homme ou femme, des électeurs et non électeurs – pourrait pétition.

Nous savons à propos de la pétition de la campagne organisée par l’Anti-Corn Law League dans les années 1840 – l’un brexit question de la journée qui a divisé le parti Tory en permanence, comme le libre-commerçants lutté avec ceux qui voulaient maintenir les tarifs à l’égard des importations de grains étrangers. Mais il était tout aussi féroce pétition mouvement de revendication pour le maïs, les lois demeurent. Pétitions gardé les politiciens sur leurs orteils. En 1852, George Thompson a été abandonné par son Tower Hamlets électeurs, après qu’il eut révélé trop occupé à essayer d’éradiquer l’esclavage aux états-unis et n’avait pas pris la peine de présenter leur pétition pour se débarrasser de la fenêtre de l’impôt. Tout ce temps avant de TheyWorkForYou.com est venu le long. Pas étonnant que les Victoriens, regardé vers le bas de leur nez sur les référendums et les plébiscites, les dispositifs de ces despotes que Louis Napoléon, qui a été “élu” empereur des français au suffrage universel masculin suffrage en 1852. Une pétition a été – et demeure – la véritable volonté du peuple au travail.

Miles Taylor de l’ Impératrice: la Reine Victoria et de l’Inde est publié par Yale.

“La partition de l’Irlande a conduit à une violente guerre civile et laissé de profondes cicatrices’
Diarmaid Ferriter





British troops patrol the streets after being deployed to end the Battle of the Bogside, Derry, Northern Ireland, mid to late August 1969.



Les tensions frontalières … l’Armée Britannique en Irlande du Nord en 1969. Photo: la presse Indépendante et les Médias/Getty Images

Exactement 100 ans, le premier ministre Britannique David Lloyd George ne pouvait pas obtenir assez de l’Europe. En tant que chef d’un gouvernement de coalition, son énergie était absorbée par l’après-guerre en conférence de paix de Paris. George V n’était trop impressionné et se plaignit à lui: “Tout ce qui est accrochée pendant que vous êtes loin … personne ne semble capable de prendre une décision.”

Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne l’Irlande. En décembre 1918 élection générale, le Sinn Féin a remporté 73 de la 105 sièges attribués à l’Irlande sur le dos d’une promesse d’établir une république Irlandaise et se détacher de l’empire Britannique. Le parti s’est abstenu de Westminster et a créé son propre parlement à Dublin, tandis que l’Armée Républicaine Irlandaise a commencé une campagne de violence dans la poursuite de l’indépendance. Ulster Syndicalistes, en attendant, reste trenchantly opposés à toute tous-Irlande république et cherche à obtenir des assurances qu’ils resteraient entièrement intégré avec le royaume-UNI.

Pourtant, Lloyd George était heureux de quitter l’Irlande pour les autres; un seul membre du cabinet, Walter Long, un ancien chef de l’Irlandais syndicalistes, aucun intérêt constant et il a commencé à la mode d’un plan impliquant deux parlements de l’Irlande, du nord et du sud, et d’un Conseil de l’Irlande à l’adresse partagée nord-sud des préoccupations pourraient éventuellement permettre à l’Irlande “à travailler à son propre salut”. Le Sinn Féin a rejeté la proposition; Ulster syndicalistes accepté et la nouvelle, syndicaliste-dominé six comté statelet de l’Irlande du Nord. Ce n’était pas une solution, les syndicalistes avaient demandé; que le cabinet a été dit, alors que l’Ulster syndicalistes restera une partie de l’empire, ils ne seraient pas “sur le même pied que les citoyens de la Grande-Bretagne”, mais “soumis à un régime différent”. Un tiers de la non-syndicaliste citoyens de la nouvelle-Irlande du Nord étaient idéologiquement opposés à son existence même.

Ayant accepté la partition de l’Irlande, Lloyd George négociés avec les républicains Irlandais, résultant en un compromis traité – un début du 20e siècle accord de retrait – qui a créé un État Libre d’irlande pour le sud de l’Irlande, un dominion de l’empire. C’était un compromis qui a divisé le Sinn Féin parti et le pays, et a conduit à une violente guerre civile qui a défini la politique de l’Irlande du sud et laissé de profondes cicatrices. Ceux en faveur du traité avait été confronté à la vente d’un impopulaire accord pour un divisés parlement Irlandais comme la meilleure affaire sur l’offre, avec l’alternative à la menace de la reprise de la guerre; il a été adopté par 64 voix contre 57. Le Sinn Féin a été amené à croire que l’examen de l’Irlandais de la frontière, dans l’avenir, conduirait à la fin de la partition – un “filet de sécurité” de toutes sortes – qui n’est jamais arrivé.

Des décennies plus tard, en 1965, l’historien anglais AJP Taylor suggère que cette solution Lloyd George avait “évoqué” le problème Irlandais “de l’existence”. Il n’avait pas. Le problème avait simplement été mis de côté. Ce qui est frappant, c’est la façon dont les mêmes thèmes ont enduré; une division de l’Irlande, le premier ministre Britannique, tellement préoccupé avec un plus grand défi sur le plan international que les Irlandais question est sous-estimé, le brouillage pour une solution temporaire pour l’Irish dilemme, le Sinn Féin en refusant de siéger à Westminster, en Ulster syndicalistes avec une influence indue sur la politique du gouvernement, mais encore méfiants à l’égard de ce compromis pourrait dire à leur statut dans le royaume-UNI.

La haute Conservateur Austen Chamberlain a articulé la simple priorité politique en 1924: pour éviter que l’Irlande est “une fatale influence sur la vie politique Britannique”. Tout au long des décennies, les premiers ministres Britanniques restait déterminé à éviter, dans les mémorables de l’avis donné à l’ex-Premier Ministre de James Callaghan, “se faire aspirer dans l’Irish Bog”.

Clairement, cette stratégie n’a pas fonctionné. Il était accompagné par une ignorance délibérée à propos de l’Irlande, qui, à partir de la fin des années 1960, a conduit le gouvernement Britannique a du mal à contenir l’Irlandais Ennuis et beaucoup plus tard, après le processus de paix, en décidant que, parce que l’Irlande a été relativement calme, il n’a pas été un facteur de complication dans le contexte d’un brexit. Les Irlandais frontière question est malheureusement négligée au cours de la campagne référendaire. Que la négligence a entraîné une nouvelle, laid chapitre d’une longue histoire de fragilité de l’Anglo-Irlandais des relations et de la politique prestidigitateurs sont aujourd’hui en difficulté pour trouver un truc.

Diarmaid Ferriter de La Frontière: L’Héritage d’un Siècle de Anglo-Irlandais de la Politique est édité par Profil.

“Un siècle de la république de Weimar république, les groupes minoritaires sont toujours ciblés”
Maryyum Mehmood





A vigil for the victims of the attacks on two mosques in Christchurch, New Zealand, on 17 March.



Manifeste de la haine … une veillée pour les victimes de l’Christchurch mosquée attaques. Photo: Xinhua/Barcroft Images

“J’avais l’habitude de croire que, d’abord et avant tout, j’étais un allemand … Tout ce qui a changé au cours des cinq dernières années … Que nous le voulions ou non, nous avons été obligés de réfléchir sur notre Judéité.” Ce sont les mots de Georg Hermann, un romancier populaire écrit en 1919 à Berlin. Hermann remarques résonnait avec beaucoup de Juifs de la république de Weimar, qui a fait face à la montée de l’antisémitisme dans la suite de la première guerre mondiale. Un siècle plus tard, nous voyons la même auto-questionnement émerger en grande-Bretagne, parmi de nombreux groupes minoritaires – Musulmans en particulier.

Dans le monde entier, l’augmentation de dénigrement des Musulmans est monnaie courante, incontestée et standardisées. Parfois, il reste latent, mais pendant les périodes d’incertitude, elle relève sa tête. Avec la récession et de l’austérité frappe les personnes les plus vulnérables, il y a des parallèles frappants avec la période qui suit immédiatement la Grande Dépression de 1929. En des temps comme ceux-ci, quand les gens commencer à remettre en question le tissu de leur société, les groupes minoritaires sont scapegoated. À la suite de la “guerre contre la terreur” ce phénomène est exacerbé par les médias, les récits qui perpétuent racialisée des tropes sur les Musulmans.

Aujourd’hui, les Musulmans sont examinés pour leurs pratiques quotidiennes; le choix de leur tenue vestimentaire est interdit, de leurs croyances et idéologies sont mal interprétées, des individus sont attaqués et leurs lieux de culte profanés. Similaire stéréotypes négatifs et de l’alarmisme tactiques ont été utilisées pour intellectualise, et ainsi de normaliser, de la stigmatisation et de l’abus de Weimar Juifs. L’idée de l’identité Juive comme une menace existentielle pour “Germanness” led pour les fervents de la police et, plus tard, de l’internement et de l’état a conduit à l’extermination des Juifs.

Ce n’est pas de dire que les Musulmans sont l’Europe de “nouveaux Juifs”. Cela permettrait de minimiser l’historique des contingences du passé, et le non respect de l’unicité de l’historique de l’antisémitisme et de l’Islamophobie contemporaine, respectivement. Il suggère également que l’actuelle de l’antisémitisme a été vaincu, il n’a pas. Pourtant, il y a un chevauchement important dans les expériences que les deux groupes de supporter. De plus, avec la hausse globale de populisme, le ciblage des groupes minoritaires est devenue courante. Il suffit de regarder vers le manifeste de la Nouvelle-Zélande mosquée de tir, qui suinte la haine à l’encontre de toutes les minorités, mais fustige les Musulmans comme la plus grave des menaces.

L’histoire nous enseigne que les préjugés ne doivent jamais remis en cause. Ma propre recherche, d’explorer les réponses à de l’antisémitisme et de l’Islamophobie, montre que l’un des meilleurs moyens pour démanteler remplis de haine de la rhétorique est de démystifier les stéréotypes négatifs sur lequel l’intolérance se développe. Dans la bataille contre les préjugés, la clé est d’unifier, de ne pas être sélectif dans notre approche, et de ne jamais perdre espoir.

Maryyum Mehmood est un associé de recherche à l’Université d’Oxford.

“Un fascisme Américain serait fetishise le drapeau. Il pourrait même sport, une casquette de baseball
Sarah Churchwell





Four Hooded White Sheeted Ku Klux Klan Members pose in front of an airplane c1922.



Ultra-nationaliste … quatre Ku Klux Klan Membres c1922. Photo: Buyenlarge/Getty Images

Dans son étude de 2004 de L’Anatomie du Fascisme, Robert Paxton suggère qu’à l’origine le Ku Klux Klan, qui a surgi dans le sud des états-unis dans les années 1870, a une forte demande dans le monde le premier mouvement fasciste, celui qui pourrait raisonnablement être perçue comme un indigène de l’Amérique forme politique. Tous les fascismes sont des autochtones, par définition, parce qu’ils sont ultra-nationaliste: un fascisme Américain serait fetishise le drapeau Américain, pas les Nazis. Qui sait, il pourrait même sport, une casquette de baseball.

La deuxième Klan, qui est venu à son emprise dans le début et le milieu des années 1920, comme Benito Mussolini au pouvoir en Italie, a été largement reconnu aux usa comme étant l’une des “fascistes” de l’organisation. À la fin des années 1920 et au début des années 1930, il est entré en déclin, gangréné par la corruption et les scandales sexuels. Mais ses membres n’ont pas cesser de croire qu’ils avaient besoin de faire de l’Amérique un grand nouveau en l’épurant des citoyens qu’ils considéraient comme plus ou moins “exotiques”; simplement, ils ont formé de nouveaux groupes, avec des noms différents. En 1930, le “American Fascisti” a été fondé à Atlanta par un ancien membre du KKK; en 1932, un groupe connu sous le nom Kaki Shirts a été formé, en déclarant son intention de renverser Herbert Hoover. “Les comparaisons avec les Fascisti de l’Italie et les Nazis de l’Allemagne” étaient “inévitables”, son fondateur, a noté, mais promis le Kaki Shirts “serait essentiellement Américain”. “L’Argent de la Légion d’Amérique,” connu comme l’Argent Shirts, suivie en janvier 1933; Hitler a pris le pouvoir en Allemagne, deux mois plus tard. Cette année, un rapport a été publié sur “home grown” fascisme Américain, le comptage “certains 103 séparé fasciste organisations aux États-unis”.

L’un des plus célèbres réponses était à l’époque par Sinclair Lewis, dans son 1935 roman , Il ne Peut pas Arriver Ici. Après avoir passé sept ans à l’écoute de son épouse, la journaliste et anti-fasciste crusader Dorothy Thompson, discuter de la montée du fascisme Européen, Lewis l’avait prédit dans son roman ce qu’un fascisme Américain pourrait ressembler. Il serait définie par le capitalisme – en Lewis paroles prophétiques, “le gouvernement des bénéfices, par les bénéfices, pour les bénéfices”.

En quelques mois, Thompson a lancé un journaliste réquisitoire contre ce qu’elle appelle la “lunatic fringe”, notant combien de ces groupes invoqué le Christianisme dans leurs noms. Ces réactionnaires groupes ont uni leurs forces sous la bannière de “le Parti de l’Union” (tout comme leurs héritiers politiques serait de 80 ans plus tard, à Charlottesville, lors de la suprématie de la race blanche se sont ralliés à “Unir la Droite”). Certains conservateurs, elle a mis en garde, serait de faire des cyniques, des alliances avec le fascisme plutôt que de tolérer le libéralisme. Si un tel groupe pourrait consolider le pouvoir, dans son jugement, dépendra de savoir si “les hommes qui s’appellent eux-mêmes conservateurs” a commencé à aider des groupes d’extrême droite pour battre les libéraux.

Cette idée a fait son souvenir, Thompson a dit, quelque chose que Huey Long lui avait dit: “fascisme Américain ne serait jamais apparue comme un fasciste, mais [seulement] à 100% Américaine mouvement; il ne serait pas dupliquer la méthode allemande de son arrivée au pouvoir, mais n’aurait qu’à obtenir le droit de président et son cabinet.” De plus, les Longs ajouté, “il serait tout à fait inutile pour réprimer la presse. Un couple de puissantes nouvelles-des chaînes de papier et deux ou trois papiers avec des monopoles pratiques de certains champs d’aller à frottis, de calomnier et de chantage adversaires au silence, et sans pitié pour éliminer les concurrents.” Tout ce qu’il faudrait a été une puissante organisation de presse à l’appui.

Sarah Churchwell la Voici, en Amérique: Une Histoire de l’Amérique d’Abord et le Rêve Américain est publié par Bloomsbury.

‘Dunkerque n’était pas une histoire de graveleux de l’héroïsme, mais une immense défaite”
Richard Overy





The Evacuation of Dunkirk as painted by Charles Cundall



De nombreux Brexiters habitent cette étrange légende-terre lors de la démocratie Britannique se tint ferme contre autoritaire de l’Europe … de Dunkerque. Photo: Underwood Archives/Getty Images

C’était peut-être pas un hasard peu après le référendum en 2016, le film de Dunkerque est devenu un hit dans les cinémas Britanniques. C’était une histoire qui a résonné avec le Brexiters, laissant derrière à la fois du manque de fiabilité du français et de l’agressivité des Allemands, grande-Bretagne seulement à la dernière. Puis deux ans plus tard, vint un autre coup, l’Heure la plus sombre, avec Winston Churchill, le héros de ralliement le pays de se tenir seul contre la menace d’un allemand a dominé l’Europe. Coïncidence peut-être, mais l’esprit de Dunkerque et Churchilliennes defiance a été implicitement (et explicitement) invoquée comme une métaphore pour la grande-Bretagne de l’abandon de l’Europe en 2019 et pour le têtu mépris de la plus extrême Brexiters dans le visage de l’imminence d’un cataclysme: aucun accord avec l’Europe les échos pas d’accord avec Hitler. Trop grand nombre de ceux qui veulent quitter l’Europe habitent cette étrange légende-terre de 1940, lors de la démocratie Britannique se tint ferme contre autoritaires en Europe.

En vérité, l’histoire était très différente. Première Neville Chamberlain, en septembre 1939, alors Churchill en juin 1940, a choisi la guerre et de sa poursuite afin de sauver l’Europe de Hitler et de la restauration démocratique du continent. Ces hommes politiques Européens dans un sens très réel, de quoi ils ont choisi, comme certains historiens pensent qu’ils devraient avoir, la route la plus facile de logements avec l’Allemagne et l’Italie, afin de retomber sur l’empire et un rôle distinct de celui du reste de l’Europe. Churchill utilisé la rhétorique de la grande-Bretagne face à la menace Nazie seul, mais il voulait un restaurée en Europe. Après la fin de la guerre, il était un grand champion de quelque sorte de l’unité Européenne. Le Conseil de l’Europe créé en 1949, un prédécesseur les institutions de l’Europe unie, a été une initiative que Churchill a contribué à créer, en effet, il provient du terme en 1943. Les mois de l’été de 1940 pourrait avoir été un British moment de renégats de la solitude dans le visage de près de la défaite, mais de guerre Britannique vise, dans la mesure où ils ont été déjà énoncés clairement, étaient pour sauver la grande-Bretagne comme un phare de la liberté, puis de la restaurer la liberté de l’Europe.

C’est une histoire facilement masqué par l’accent mis sur le Dunkerque esprit, ou très peu de temps, si la calamité de “no deal”, un regain d’éclair de l’esprit. Tout ce qui est inutile rhétorique. D’être “seul” a été d’aucune aide en 1940. Il n’y a aucun moyen que la grande-Bretagne et de l’empire, sans aide pourrait avoir détrôné Hitler domination de l’Europe. Cela ne peut être fait plus tard, grâce à l’Américaine et Soviétique de l’effort de guerre. Dunkerque n’était pas une histoire de graveleux de l’héroïsme, s’il n’y avait graveleux héros, mais un énorme défaite. La Bataille de la grande-Bretagne et les inspections ont survécu, mais la grande-Bretagne a émergé en 1941 battu et meurtri, invaincu pour le moment, mais impossible de trouver les moyens de vaincre l’Axe de l’ennemi. À l’aide de la crise des années 1940 comme un point de référence historique pour un brexit a ce droit: il n’y a pas de solutions, il me semble, pour un retrait indolore de l’Europe. Et après? Pas de blitz, mais beaucoup de dégâts, cette fois, l’auto-infligées. Beaucoup mieux l’image de 1945, quand la grande-Bretagne a joué son rôle dans le rétablissement de la liberté de l’Europe de l’ouest, ouvert la voie à la fin de l’empire, et a finalement commencé à abandonner la prétention à la puissance du monde.

Richard Overy est La Bataille de la grande-Bretagne: le Mythe et la Réalité est publié par Penguin.

“Le puzzle est pourquoi les forces du nationalisme a échoué à atteindre la traction, en 1974, l’Europe référendum’
David Kynaston





Margaret Thatcher



Un pays en pleine mutation … le thatchérisme a semé les graines de l’Euroscepticisme. Photo: AP

Dans l’immédiat après-guerre la grande-Bretagne, de la structure de classe a été hiérarchique et fixes; les travaux ont été généralement pour la vie; la plupart des gens ont vécu la vie de ces personnes dans étroitement confiné zones géographiques; les niveaux de confiance ont été tels que les motos n’ont pas de serrures jusqu’en 1957. Et, au milieu, en grande partie stable de la partie loyauté, l’hypothèse générale est que les politiciens n’ont pas été, en gros, pour eux-mêmes. La France au milieu des années 1950 avait ses populistes “Poujadist”, le moment de départ de la révolte par les petits commerçants contre des taxes), mais il y avait à peine un écho ici.

De manière prévisible, le bien-mythologised des années 1960, a semé les graines de ce qui allait venir dans le long terme. Le rythme du changement, dérangent beaucoup, bien capté (perte de l’empire, début de la désindustrialisation, de plus en plus de femmes travaillent, l’immigration de masse, la destruction d’un familier de l’environnement urbain, le libéralisme social, culture des jeunes, la montée de l’enseignement supérieur). La politique est devenue professionnalisée et donc plus détaché, et la venue de la satire (au-Delà de la Frange, Qui a Été la Semaine Qui a Été, peut-être au-dessus de tous les Private Eye), a commencé un processus qui, dans les temps, pour tous, il est nécessaire d’appeler des crimes et délits, a contribué à créer une corrosively cynique et blasé attitude à la politique, comme la position par défaut pour la plupart des gens. Si il y avait une paille dans le vent, c’était sans aucun doute le Londres des dockers en avril 1968, ont défilé en faveur d’Enoch Powell, après son “rivières de sang” de la parole.

Qu’en est les années 1970? L’image dominante que nous avons est de l’agitation ouvrière, l’état d’urgence et un chaos général – une image avec un noyau de vérité, mais grossièrement exagéré. Rétrospectivement, le grand puzzle est pourquoi les forces de l’arrière-à la recherche du nationalisme pas permis d’obtenir une traction importante, en 1974, au référendum sur l’Europe. La réponse courte est “l’Europe” n’avait pas encore la neuralgically symbolique, la mise au point pour l’ensemble de la nexus des mécontentements et des griefs qui ne fut qu’en partie sur l’Europe elle-même.

Dans les années 1990, à la suite d’une décennie de le thatchérisme, cela commençait à changer. La désindustrialisation, l’insécurité de l’emploi, de l’immigration, de la destruction de la communauté toutes ces tendances et d’autres étaient allés beaucoup plus loin. Et, présidée par Kelvin MacKenzie, le Soleil, un nouveau, toxiques de la culture populaire a émergé qui a été xénophobes, glorifié le nationalisme, et dans son brut, le matérialisme et le recours systématique à des stéréotypes, implicitement ou explicitement, saccagé la valeur intrinsèque de l’éducation. Mettre une autre manière, les matières premières de populisme étaient rassemblés; et de Maastricht, il n’était pas trop difficile de deviner ce que leur cause pourrait être, un jour.

David Kynaston de Moteurs de Privilège: la grande-Bretagne l’École Privée de Problème, écrit avec François le Vert, est publié par Bloomsbury.

‘Tous les médias ont provoqué l’alarme, mais l’internet a permis populistes de couper l’intermédiaire’
Jan-Werner Mueller





Republican presidential candidate Donald Trump speaks during a campaign rally on 19 March 2016



L’amérique d’abord … de Donald Trump à 2016 de la campagne présidentielle de rallye. Photo: Matt York/AP

Tous les médias modernes de la révolution a été accueilli avec des prédictions que les nouvelles technologies permettraient aux autocrates et corrompre les gens. Pourtant, le fait que les précédentes mort de la démocratie par la technologie ont été grandement exagérées ne doit pas nous réconforter. Il y a des raisons de croire que ce temps pourrait être différent: les médias sociaux sont plus utiles pour les populistes autoritaires que le prix de journaux, la radio et la TÉLÉVISION ne l’ont jamais été.

Il n’y a pas d’âge d’or pour les médias et la démocratie, mais les historiens conviennent que les journaux ont joué un rôle dans la démocratisation – principalement parce que un gratuit, hautement concurrentiel de la presse a également financé et imprimé les muckrakers qui a exposé la corruption et d’autres scandales politiques et donc avancer la cause des réformes progressives. Moins évidemment, une masse de presse a contribué à créer la masse publics partagés considérés comme des jugements – une condition préalable pour la tenue des hommes politiques de rendre des comptes au moment des élections.

La Radio et la TÉLÉVISION aurait semblé à l’aide de cette fonction démocratique plus loin. Sauf que déjà dans le milieu des années 1960, quand les grands NOUS les réseaux de diffusion dominé les ondes avec bien documenté, des nouvelles et des opinions nuancées, les théoriciens des médias Marshall McLuhan et Quentin Fiore a proclamé que “le public, dans le sens d’un grand consensus de séparé et distinct des points de vue, est fini.” Les historiens aujourd’hui peut-être dire le contraire.

Ici c’est la différence de nos jours: le populisme a été grandement aidé par une crise plus générale des institutions intermédiaires, les partis politiques et les professionnels des médias en particulier. Les populistes ont toujours affirmé qu’ils sont les seuls représentants authentiques du peuple (puisque tous les autres politiciens sont corrompus) et qu’ils sont seuls à comprendre et authentique de la volonté populaire. Ils ont aussi toujours se méfiait de tous les intermédiaires entre eux et le “peuple”; à leurs yeux, à la médiation de moyens de fausser. L’internet a permis pour la première fois de tenir la promesse de manière exhaustive la coupe de l’intermédiaire, et d’offrir ce que le théoricien politique italien Nadia Urbinati, avec une paradoxale de sondage, la formulation, l’a appelé “représentation directe”. Historiquement, le sens d’un direct connexion n’est pas tout à fait nouvelle: on peut le ressentir dans une foule lors d’une conférence du parti, par exemple. Mais cela aurait été une expérience extraordinaire; maintenant, il est disponible jour et nuit à le toucher de l’écran.

Les institutions intermédiaires introduire un certain degré de pluralisme dans la vie politique: les médias professionnels se présentent habituellement une variété de voix; les parties, en dépit de toute évidence être partisane, aura des de démocratie interne, de telle sorte que l’on est confronté à différents points de vue. Les populistes sont des anti-pluriels – ils les seuls à représenter le peuple, et les citoyens qui ne supportent pas entre eux sont déclarés par eux comme “non-Américain” ou “non-Britanniques”. D’où le fait que la dernière révolution des médias permet de fermer toutes les autres voix risque de faire de la politique, de la vie beaucoup plus facile pour les populistes.

Jan-Werner Mueller, la qu’Est-Ce que le Populisme? est publié par Penguin.

https://www.theguardian.com/books/2019/mar/30/paths-past-historians-make-sense-brexit-world-today

Un “indicatifs” vote: ce n’indiquer?

Unaprès, Theresa may, cette semaine a diminué pour un troisième “significative voter” sur les son un brexit accord, le parlement européen adaptée pour tenir une série de vides de sens ou non-sens de votes, ou “indicatif” de voix. Mais si un vote indicatif n’est pas significatif, est-il vraiment indiquer quoi que ce soit?

Le mot “indicatif” entre dans la langue anglaise (du Latin pour “montrer” ou “point”) comme un terme de grammaire: l’indicatif de l’humeur, de la explique un du 16ème siècle, l’expert, c’est “quand ils shewe ou raconter une thyng à faire”. Au parlement, cependant, un vote indicatif est celui où ils ne dites pas une chose à faire; ils indiquent leur humeur. Ce sens est commencé au début du 17ème siècle: “un Précepte indicatif, ou signifiant, ce qui est apte à être fait, mais pas obligant”. L’2016 référendum européen, lui aussi, était techniquement un “révélateur” plutôt que de “liaison” le référendum, mais le résultat était à la liaison néanmoins.

En droit, pendant ce temps, “indices” n’est pas une preuve en soi, mais où en sont la preuve peut être trouvé. Un vote indicatif dans le parlement, alors, aurait la vertu de l’allusion à la où on doit chercher quelque chose de significatif. Puis à nouveau, sur le témoignage des trois dernières années, il ne pourrait pas.

https://www.theguardian.com/books/2019/mar/28/an-indicative-vote-is-not-meaningful-so-is-it-meaningless

Les Amis de Harry Perkins par Chris Mullin examen – prévoir un brexit la grande-Bretagne

Undmirers d’ Un Très British Coup, Chris Mullin de 1982 de Westminster thriller qui a été deux fois théâtralisées par la chaîne Channel 4, ont longtemps agité pour une suite. L’ancien DÉPUTÉ de Sunderland Sud a finalement adhéré.

Dans le premier roman, Harry Perkins, un ancien socialiste, la classe ouvrière du nord de DÉPUTÉ, est devenu premier ministre sur une plate-forme de redistribution de la richesse et de démantèlement des armes nucléaires. Il a été contrecarré par une conspiration impliquant MI5, le service civil et, comme le livre a été définie dans l’avenir, le Roi Charles III.

Dans Un Très British Coup, Mullin a été inspiré par l’idée d’une administration dirigée par le Travail puis de gauche souverain sacrificateur, Tony Benn, mais de récentes aux lecteurs de voir Perkins comme prophétique avatar de Jeremy Corbyn, donnant au roman une piquante nouvelle vie. Une raison de plus pour prolonger l’histoire, c’est que le premier livre est entré dans la langue de culture dans la mesure où pro-laisser les médias ont régulièrement déploré la tactique parlementaire de remainers sous le titre “Un Très un brexit Coup d’état”.

À partir de la date interne des éléments de preuve, Les Amis de Harry Perkins est mis en 2025, six ans après le royaume-UNI a gauche de l’UE. Le roman de la douceur séduisante première ligne – “Harry Perkins a été enterré le jour que l’Amérique a déclaré la guerre à la Chine” – règle le sort de la première protagoniste, et révèle que les états-unis, bien que post-Trump, n’a pas opté pour un refroidisseur de commandant-en-chef: chaque chapitre se termine par une mise à jour sur le Sino-Américain de crise. Rupert Murdoch est mort, mais David Dimbleby, qui serait au moins 86 au moment de l’intrigue, est encore qui préside la BBC générale de la couverture des élections.

Les Amis de Harry Perkins est nommé d’après un de Westminster à manger, le club choisit de Fred Thompson, un Perkins protégé, à raviver sa flamme à l’intérieur du Travail. Vous pouvez dire que le livre est une fiction, car, dans les premiers chapitres, le Travail, les membres ont élu un leader féminin, quelque chose qui n’est jamais arrivé pour de vrai dans la partie 119 ans d’histoire. Il semble étrange, cependant, que ce pionnier de la femme a rapidement déposé par Thompson afin de déclencher l’intrigue. Pourquoi le personnage principal de ce deuxième roman de ne pas avoir été un Harriet Perkins? Il est difficile de savoir si Mullin a voulu déplacer le roman dans sa caractérisation de la zone de confort, ou si il fait un point sur le soi-disant parti progressiste administrative de la misogynie.

Curieusement, Mullin, dont l’attitude équivoque de Tony Blair a été un thème central de la publication de ses journaux, imagine le Travail après un brexit et sans doute post-Corbyn (bien que l’actuel leader du nom n’est jamais mentionné) retour au centre après la perte de plusieurs élections. Pendant ce temps, un parti Conservateur réunis sous un populiste démagogue fait de la grande-Bretagne un “parti-état”.

À l’heure actuelle, ces paris sembler téméraire; la fiction de prédire le futur proche est un exercice périlleux, même si le fond n’étaient pas aussi volatile que la nôtre ne l’est maintenant. Lorsque le livre a été écrit et de la date de publication choisi – 28 Mars – c’est une hypothèse sûre que le royaume-UNI ont atteint une sorte de départ de l’UE pour le lendemain. Cependant, au moment de cet examen va de presse, répété Communes du rejet ou de la modification de l’intérieur Theresa may sortie de traiter signifie que Scribner peut-être besoin de toute urgence pour recategorise le roman de fantasy.

D’autres suppositions semblent plus solides. La grande-bretagne souffre de Nissan éventuelle retraite complète à partir de son Sunderland usine de voiture (une diminution de la production a récemment été annoncé dans la vraie vie), dans des scènes qui doit avoir été dévastateur pour un ancien nord-est de la MP à écrire. Mullin suggère également, avec refroidissement de plausibilité, la façon dont un Travail futur, PM pourrait faire face à la résistance interne par les défenseurs du statu quo très différentes de celles qui ont subverti Perkins, mais tout aussi dangereuse. Le premier roman du titre hante la seconde. Il y aura un autre coup d’état? Et par et contre qui?

L’écrivain CV signifie que l’action est plaisant enracinée dans les Communes détails sur la procédure, tels que la convention du DÉPUTÉ de passage d’une note à un adversaire averti que le membre est sur le point d’être nommé dans un discours, ou la prise de conscience qu’un débat est devenu grave lorsque le haut-Parleur remplace subitement un adjoint, au fauteuil de la présidence. Mullin ajoute la puissance émotionnelle à travers des intrigues secondaires, y compris la sensibilité des questions de trafic de personnes et la pénurie de logements, et en donnant Thompson, un domestique de la vulnérabilité qui est moins à l’intérieur de son contrôle que l’infidélité sexuelle qui a rendu Perkins ennemis les moyens de sa destruction.

La prose parfois se penche pour Archeresque hors-la-peg horreurs (“tout à coup, le monde a son huître”), mais la tonalité générale est croquant journalistique: “Une déclaration du Pentagone a annoncé que la Flotte américaine du Pacifique a été trois jours de navigation des eaux Japonaises”; les observations semblent provenir d’un documentaire, comme lors de la défaite des candidats “choisi leur chemin; à travers l’élection des débris après la déclaration”.

Un Très British Coup d’état était en avance; Les Amis de Harry Perkins risques, en tentant une topique de l’intervention dans le désordre actuel de la politique Britannique, départ derrière eux. Mais si l’un brexit flou de ne jamais préciser, Mullin doit mettre à jour pour le livre de poche cette très compétent et agréable thriller politique.

Les Amis de Harry Perkins est publié par Scribner (£12.99). Pour commander un exemplaire, aller à guardianbookshop.com ou appelez 0330 333 6846. Free UK p&p de plus de £15, les commandes en ligne seulement. Les commandes par téléphone min p&p £1.99.

https://www.theguardian.com/books/2019/mar/23/friends-harry-perkins-chris-mullin-review