La destitution Atout pour “flagrant abus de pouvoir”, dire que NOUS les historiens

Plus de 750 les historiens Américains ont mis leurs noms à une lettre de relance à la Chambre des Représentants à la destitution de Donald Trump, en disant que c’est leur “jugement que si le Président d’Atout faute ne monte pas au niveau de la mise en accusation, alors pratiquement rien ne”.

752 les historiens, qui se décrivent comme des “consacrée à l’étude de notre passé de notre nation”, figurent certains des plus grands noms de la littérature Américaine. Ils vont de la très acclamée biographe de Lyndon Johnson, Robert Caro, Ron Chernow, qui a écrit primé vie de George Washington et Alexander Hamilton. Trump “nombreux et flagrants abus de pouvoir”, écrivent-ils dans une lettre ouverte publiée sur le Moyen, “sont précisément ce que les auteurs [de la constitution] avaient à l’esprit que les motifs de la destitution et de la suppression d’un président”.

Les historiens point de Hamilton mots dans la défense de la constitution des états-unis, Le Fédéraliste, en 1792. L’un des soi-disant Pères Fondateurs de NOUS la démocratie, il a écrit que la procédure de destitution a été conçu pour faire face à “la faute de public des hommes”, qui comprend “l’abus ou de violation de certains de la confiance du public”.

La république, Hamilton a écrit dans le 18ème siècle, était vulnérable à la montée d’un “homme sans scrupules dans la vie privée, à la recherche désespérée de sa fortune, audacieux dans son tempérament, possédait de grands talents … despotique dans son comportement ordinaire.” Hamilton craindre un tel homme pourrait gérer “pour monter le cheval de bataille de la popularité à la rejoindre dans le cri de danger pour la liberté de profiter de chaque occasion d’embarrasser le Gouvernement Général et l’apporter sous le soupçon – à flatter et à l’automne avec toutes les absurdités des zélotes de la journée.” Il serait, dit Hamilton, “jeter des choses dans la confusion qu’il peut ” ride the storm et de diriger le tourbillon’”.

Un nombre croissant d’historiens ont signé la lettre, qui dit: “le Président d’Atout actes commis avant et pendant la Maison des enquêtes fit Hamilton description et manifeste totale et délibérée mépris de la règle de droit et “les blessures répétées” pour la démocratie constitutionnelle.”

“Ce mépris se poursuit, et il constitue un danger clair et présent à la constitution. Nous prions donc instamment à la Chambre des Représentants à la destitution du président,” ils écrivent. “Collectivement, le président de délits, y compris son abandon dans la protection de l’intégrité de la vision 2020 de l’élection de russe de la désinformation et de regain d’interférence, de susciter une fois de plus, les Auteurs les plus profondes peurs que de puissants membres du gouvernement qui allait devenir, en Hamilton mots, ” le mercenaire instruments de la corruption à l’étranger’. Il est de notre jugement que si le Président d’Atout faute ne monte pas au niveau de la mise en accusation, alors pratiquement rien fait.”

Trump a été chargée de mettre en place des “personnels, des intérêts politiques, au-dessus de notre sécurité nationale, nos élections libres et équitables, et de notre système de freins et contrepoids”. La Chambre des Représentants est fixé à voter en faveur de deux articles d’une mise en accusation ce mercredi. Le président a férocement a rejeté toutes les charges, et le procès dans le Sénat est à peu près certain de l’acquittent.

https://www.theguardian.com/books/2019/dec/17/impeach-trump-for-flagrant-abuses-of-power-say-us-historians

Trompette/Netanyahu: Israël, l’Amérique et la montée de l’autoritarisme-lite

Like avortement et les taxes, Benjamin Netanyahu, Israël est un autre point d’éclair en Amérique, en vertu de Donald Trump. Comme les post-boomers, les minorités, les femmes et les libéraux ne sont pas facilement de coton à la 45e président, leur soutien à l’etat Juif ne peut pas être présumée. Dans les mots d’un récent Économiste/VousGov sondage: “Quand il s’agit d’Israël, American points de vue partisans.”

Ces tendances ont été des décennies dans la fabrication. Ils précèdent la venue de la Trompette et l’augmentation de Netanyahu.

En 1988 Démocratique de la convention, les délégués ont rejeté un appel d’un état Palestinien , mais pas avant que Chuck Schumer, puis un membre du congrès, de Brooklyn, a trouvé lui-même l’objet de l’ire de Jesse Jackson partisans. À l’époque, Israël était dirigée par un gouvernement de coalition qui allait de droite et de centre-gauche, y compris Yitzhak Rabin et Shimon Peres.

Mais quand il s’agit de la politique américaine en vertu de la Trompette, Netanyahu n’est pas un simple spectateur. Deux récentes et exhaustive des recherches biographies, Ben Caspit de La Netanyahu Ans et Anshel Pfeffer est Bibi, de l’éclat de graves lumière sur la façon dont Israël est permanent au sein de l’US s’est déplacé, avec leur sujet en jouant aucun rôle. Surclassant Barack Obama, que Netanyahu n’, solidifié son statut avec les conservateurs dans les deux pays, mais à une attente des coûts aux états-unis.

Selon Frank Luntz, un sondeur Républicain et ancien instructeur de Ron Dermer, benjamin Netanyahu une fois cueillies à la main ambassadeur à Washington, “Israël a conquis les cœurs et les esprits des Républicains en Amérique, alors que dans le même temps, il est en train de perdre les Démocrates.”

Une récente résolution adoptée par la Chambre a réaffirmé le soutien AMÉRICAIN à Israël et à une solution à deux états. Les républicains et les Démocrates progressistes étaient mécontents, quoique pour des raisons différentes.

Il suffit de dire que Netanyahu n’est pas un ajustement parfait avec la minorité et dirigé par des jeunes, en haut-en bas de la coalition qui occupe de plus en plus d’espace au sein du parti Démocratique, ou avec le principalement-mais non exclusivement-libéral NOUS de la communauté Juive. En Israël, Trump popularité plane près de 70%. Chez NOUS, les Juifs , la figure est à l’opposé.

Les deux Caspit et Pfeffer parler avec autorité. Caspit est journaliste pour Israël du quotidien Maariv. Pfeffer, anglais de naissance et un contributeur occasionnel pour le Guardian, il écrit pour Haaretz, le quotidien libéral broadsheet qui, avec le New York Times, Netanyahu considère comme un ennemi de l’état, un rappel que l’Atout de style autoritarisme-lite ne connaît pas de frontières.

Comme Caspit, les Israël-nés et éduqués Netanyahu est une imperturbable Juif nationaliste dont l’alignement avec le parti Républicain est une expression de son ADN. Caspit raconte comment Netanyahou père, Benzion, verso avec le GOP alors que RAD a été président.

Benzion fils a bu au même bien que Richard Nixon, Ronald Reagan et le regretté sénateur Jesse Helms. Les deux Caspit et Pfeffer racontent comment, en 1996, Netanyahu se tourna vers Arthur Finkelstein, de la politique des conservateurs gourou, pour vaincre les Peres dans son premier concours politique. La fin des Finkelstein était légendaire dans Républicain et des milieux conservateurs.

Avec Roger Pierre (maintenant condamné) et d’autres, Finkelstein a été un fondateur de la National Conservateur Comité d’Action Politique. Finkelstein, de Pierre et de Paul Manafort (maintenant emprisonné), prétendument, a travaillé plus de dix ans en Ukraine.

En 2002, en dehors du gouvernement, benjamin Netanyahu, a témoigné devant le Congrès que si le régime de Saddam Hussein ont été renversés: “je vous garantie qu’il aura des échos très positifs sur la région.” Autant de prescience.

Le jour de l’élection de 2015, il était occupé à d’avertissement électeurs Juifs d’Israël les Arabes, qui sont des citoyens Israéliens, ont droit de vote “en masse”. Pour beaucoup, y compris Obama, que 11 heures de la campagne de terrain ressemblait à une explosion de l’Amérique du passé.

Dans une interview avec le Huffington Post, Obama a opté, en disant: “la démocratie Israélienne a été fondée sur tout le monde dans le pays d’être traités de manière égale et équitable.” Netanyahu a tenté de marcher en arrière, mais la Maison Blanche n’était pas de l’acheter.

Comme le premier ministre Israélien a privé reconnu, il ne parle pas “Démocratique”. Ceux autour de Netanyahu aussi admettre qu’il ne peuvent ou ne veulent pas internaliser l’Amérique de l’évolution de la démographie.

Maintenant, en vertu de l’acte d’accusation, Netanyahu est passible de poursuites et est à la recherche d’invoquer l’immunité parlementaire. Selon des rapports récents, il prend ses repères à partir de Breitbart de l’Israël des opérations et de la recherche à l’appui de sa campagne avec l’aide de Corey Lewandowski et David Bossie, deux Trump piliers. Le soutien à Israël et le cœur du parti Républicain ont à la fois décalé à droite.

Comme Trump, qui s’accroche à l’Amérique blanche des évangéliques de la vie chère, Netanyahu a marié lui-même à Israël religieusement attentif des populations. Ici, les parallèles sont particulièrement forts. Ni Trompette ni Netanyahu est pieuse et chacun est à sa troisième femme.

Trump marié Marla Maples, alors qu’elle était enceinte de Tiffany. Netanyahu a épousé Sara dans des circonstances similaires, bien que Netanyahu a exigé une certaine persuasion avant il a de nouveau attaché le noeud. Où Trump a Stormy Daniels et Karen McDougal à le hanter, Netanyahu a déclaré avoir une sex tape suspendue au-dessus de la tête, qui a comporté une femme mariée. En vertu de la loi religieuse, qui est une offense capitale.

Aucun dommage aucune faute. D’Israël, les communautés religieuses n’étaient pas éteints par Netanyahu danse, afin d’avoir de l’Amérique blanche évangéliques montré la capacité de pardonner et d’oublier Trump offenses. Comme si Netanyahu a servi de modèle. Transactionnelle de la politique est universel et de la piété d’une garantie de peu, sauf peut-être comme un plus de saveur de conformité.

Le plus accablant est Pfeffer prendre de Netanyahou relations avec les dirigeants des régimes autoritaires. Netanyahu, écrit-il, se sent “plus à l’aise avec les dirigeants” comme Atout, Poutine, l’Égypte de Sissi et de l’Inde de Modi, “‘hommes forts ” avec un mépris de la démocratie libérale, qui ont vu dans Netanyahu une âme sœur”.





Pedestrians walk next to a Likud party election campaign banner in Bnei Brak, Israel in September.



Les piétons de marcher à côté d’un parti du Likoud à la campagne électorale de bannière à Bnei Brak, en Israël, en septembre. Photo: Ammar Awad/Reuters

Sur ce point, entrez Daniel Gordis est mélancolique et élégiaque Nous sommes Divisés, qui met l’accent sur le “fossé entre les Juifs Américains et Israël”, mais qui est implicite complainte que les Juifs Américains ont transformé en une itération de moderne-jour de Quakers, éduqués et mercantile, mais pas hyper-ethnocentrique.

Contrairement à Caspit et Pfeffer, Gordis ne fait aucune mention de la Trompette ou de Sheldon Adelson, le milliardaire mécène du président des états-unis et Netanyahu qui subventionne une pro-Netanyahu quotidien Israélien et est un témoin potentiel dans le gouvernement Israélien de l’affaire pénale contre Netanyahu. Adelson a également financé la Shalem de l’Institut, qui a lancé Gordis de Jérusalem à base de Shalem Collège.

L’Américain né le Gordis est à l’aise avec l’origine ethnique et la religion de jouer un plus grand rôle d’Israël dans la place publique, et aspire à un rapprochement entre les Juifs Américains et Israël qui ne peuvent pas venir.

Le fait est que les Juifs ont taillé un créneau dans l’Amérique mainstream, comme d’autres mots, les Américains a fait avant eux. Les Puritains finalement succombé à la tentation de la figuration de la forêt; Gordis offre pas de réponse quant à pourquoi les Juifs seraient différentes. L’immigration juive en Amérique, était tout simplement au sujet d’échapper à l’ancien monde, par opposition à fonder une Ville sur une Colline, une réalité Gordis reconnaît.

Ces divers sentiments continuer à jouer en Israël grincheux et en roue libre, le système politique. En moins d’un an en Israël, les électeurs sont allés aux urnes à deux reprises, mais ont été incapables d’élire un gouvernement. Une troisième élection est prévue pour le début de Mars. Ici et là, de la démocratie et de la primauté du droit sont en train d’être testé par deux dirigeants pour qui “l’état, c’est moi” est une règle à respecter.

https://www.theguardian.com/books/2019/dec/14/trump-netanyahu-biography-america-israel-books

Michael Lewis: “Ne pariez pas contre les etats-unis. Il a une incroyable capacité à se réinventer’

Michael Lewis a fait une brillante carrière de journaliste en trouvant engager des histoires humaines pour éclairer les piloté par les données, prévention du risque des complexités de notre monde. Dans Le Court Lewis a apporté à la vie de l’extraordinaire comédie noire de ceux qui avaient fait fortune en pariant sur le crash financier mondial. Moneyball examiné les caractères de la nouvelle science de la réussite dans le sport. Son plus récent livre, Le Cinquième Risque: l’Annulation de la Démocratie, applique sa initié yeux pour les héros méconnus de l’administration du gouvernement, à la lumière de l’insouciance de démantèlement de la NOUS service civil en vertu de la Trompette. Lewis définit le cinquième risque de la civilisation – côtés plus visible prétendants, comme le climat de crise et de conflit nucléaire – comme une perte de la foi dans la mission de la gouvernance efficace, “ce que vous avez jamais savoir qui aurait pu sauver que vous”.

La postface de votre nouveau livre, écrit après l’Atout de l’arrêt de gouvernement en janvier 2019, décrit la vie d’Arthur Allen, dont les innovations dans l’air-mer de sauvetage pour les états-unis gardes-côtes ont sauvé d’innombrables vies dans le cours de sa longue carrière. Il a été parmi les dizaines de milliers de fonctionnaires considérés comme des consommables par Atout du régime. Pourquoi pensez-vous des histoires comme la sienne ont été si rarement entendu?
Il y a moins de diversité dans les nouvelles. Il a obtenu de plus en plus difficile de raconter une petite histoire qui est en fait une grande histoire. Si vous ne commencez pas avec une célébrité, il est plus difficile de persuader les gens à s’intéresser à elle. C’est presque l’inverse de ce qui s’est passé dans le divertissement. Netflix a travaillé sur la façon de faire de ces créneau très dramatiques et de comédies et de la rendre universelle. News est beaucoup moins bon.

Dans nos deux pays nous sont vendus à la ligne par des populistes que le service civil, de service public en général, c’est du gaspillage et de la bureaucratie; terne. Qui n’a clairement pas été votre expérience?
Je l’ai fait délibérément choisi les ministères je pensait que ce serait moins intéressant: l’énergie et l’agriculture et le commerce. J’ai évité de la défense et de la trésorerie et de l’état. Je voulais montrer que l’on pourrait laisser tomber les gens dans n’importe quelle partie du gouvernement Américain et de trouver des centaines d’histoires qui sont potentiellement fracassant importance. Je voulais que le lecteur puisse avoir du sens: “Mon Dieu, même ici, il y a des choses que j’ai besoin de savoir et de s’en inquiéter.”

Lorsque vous avez fait des lectures du livre, comment les publics ont-ils réagi?
Je n’ai jamais trouvé quelqu’un qui a dit: “Vous êtes d’exagérer l’importance de ces gens.” Le plus proche que je suis arrivé à la Trompette de l’administration a été de parler à Steve Bannon à ce sujet. Bannon avait cette élection ligne: “Nous allons abattre et de détruire l’état administratif.” Je lui ai demandé ce que sur la terre, il voulait dire par là. Que signifie pour détruire le Ministère de l’Agriculture, de dire? Il n’a pas vraiment de même essayer de répondre. Nous assistons à un déclin de l’intérêt dans la façon de résoudre les problèmes des autres.

Partie de votre histoire examine les conséquences de l’idéologie de la réforme du climat, des scientifiques du gouvernement. Vous avez vécu à proximité des incendies de forêt en Californie, il ya eu de nombreux ouragans. Pensez-vous qu’il faudra à un moment où les gens de la demande des dirigeants qui comprennent l’importance de la connaissance scientifique?
On pourrait le penser. Il n’est pas encore arrivé. Pour que les gens se mettent soudain à la valeur de ce gouvernement qui fait, je pense qu’il y aura quelque chose qui menace un grand nombre de personnes à la fois. Le problème avec un feu de forêt en Californie, ou un ouragan en Floride, c’est que pour la plupart des gens, il se passe à quelqu’un d’autre. Je pense qu’une pandémie pourrait le faire, quelque chose qui pourrait affecter des millions de personnes sans discrimination et à partir de laquelle vous pourriez ne pas isoler vous-même si vous étiez riche. Je pense que cela pourrait le faire.

C’est tout à fait une pensée apocalyptique. Vous avez toujours semblé que, par nature, d’une nature optimiste, vous sentez-vous plus nihiliste à propos de ce que vous appelez la dérive des choses?
Je suis un peu plus circonspect que je l’ai été. Ce à quoi nous assistons est une attaque sur l’idée de progrès et l’idée de la science. Dans la Trompette de l’administration il semble y avoir un manque total de respect pour l’expertise. Il semble que vous avez quelque chose de la même avec Boris Johnson. Pour ce genre d’attaque fonctionne, vous devez avoir des personnages qui ne se soucient pas du tout sur les conséquences.

Où pensez-vous que le mépris vient d’où?
Je pense qu’il est profondément corrompu strie dans beaucoup de cela. Si vous voulez que votre polluantes pour réussir, alors vous retirer du pouvoir à la personne qui se préoccupe de la pollution. C’est une célébration de l’ignorance du but lucratif. Elle est en partie basée sur le statut, trop: les gens n’aiment pas se sentir stupide. Ils ne veulent pas se faire dire quoi faire par des gens avec de la fantaisie d’éducations. Vous pouvez voir que, même au sein d’Atout de la famille. Donald Jnr et Eric ont probablement été faits pour se sentir stupide par leurs pairs. Maintenant, ils peuvent dire: “si vous êtes Si intelligent, pourquoi n’êtes-vous pas riche et puissant comme moi?”

Vous semblez toujours voir cela comme un historique blip, cependant. Pourriez-vous être réellement écrit le Déclin et la Chute de l’Empire Américain?
Il se pourrait que. Mais mon petit doigt me dit ne pas parier contre le pays. Il a cette incroyable capacité à se réinventer. Si c’était la grande-Bretagne et de ce qui se passait, je dirais que oui, il pourrait être un billet à la baisse. Mais dans les États, je pense que quelque chose va venir qui va enfin induire la condition de l’état de la terreur – et il se régénère à l’endroit.

Le Cinquième Risque est publié en livre de poche par Penguin £9.99. Pour commander un exemplaire, pour £de 8,79, aller à guardianbookshop.com ou appelez 020-3176 3837

https://www.theguardian.com/books/2019/dec/07/michael-lewis-interview-the-big-short-fifth-risk

Suncatcher par Romesh Gunesekera de l’examen à venir de l’âge au Sri Lanka

Kairo est en train de grandir dans les années 1960, le Sri Lanka à un moment de rassemblement de la répression politique et une déstabilisation de changement social. Son père est un teints-dans-le-laine communiste, dans un fauteuil sorte de façon. Sa mère essaie de travailler ce qu’il faut faire à propos de l’éducation de son fils maintenant, les écoles ont été suspendus. Mais Kairo ne se soucie pas trop à propos de tout cela. Il est juste rencontré Jay – être averti, il n’est jamais un hasard lorsque l’fascinant, riche personnage avec le doré de la vie est appelé Jay – et il va apparaître dans un avènement de l’ère conte.

Jay a une durée de vie que Kairo trouve enivrant. Sa famille sont riches et vivent dans une belle maison; il a une belle, mère instable et un gangsterish oncle avec une batterie et un classique de la collection de voitures; il aime à faire du vélo, en voiture, à tirer, à construire, skinny dip, de défendre les démunis et toutes les autres choses de mon enfance-héros ne. Sa chambre est remplie avec des métaphores pour le contenu de l’expérience de l’enfance – les poissons des réservoirs, dans ce cas, qui aussi nous donner un indice de Jay est possible fétiche pour le contrôle – mais Jay et Kairo grandissent et ont besoin d’un nouveau, plus la métaphore la plus juste pour la demi-liberté de l’adolescence. Afin qu’ils construisent une cage de Jay perruches, où Jay conserve également un sutikka, un oiseau originaire du Sri Lanka, il est pris, qu’il appelle son “Rayon de soleil”. Le titre de Romesh Gunesekera roman nous invite à établir un parallèle entre cet oiseau et Jay. Et si vous n’avez pas travaillé sur la façon dont le livre se termine déjà par le nom du personnage, vous aurez une deuxième chance de voir l’histoire de destination fortement comme le laisse présager le sort de l’oiseau.

Une série de métaphores pour les dangers attendent dans le monde des adultes assaillent de la cage, Jay et Kairo construire – un varan, quelques corbeaux – et quand les garçons à aller loin pour un week-end à Jay, l’oncle de la ferme, nous commençons à voir comment ces risques peuvent assaillir dans le monde réel. Jay envie de contrôler revient une fois de plus, et on nous demande de remettre en question son attitude à l’égard de toutes ces choses, il les cages quand quelque chose de vraiment horrible arrive à un garçon de ferme qui Jay traite dans le cadre d’ami, la partie cible en mouvement. Ce pénible incident, le plus de succès passage dans le roman, apparaît et disparaît sans affectant particulièrement l’intrigue, en plus de fournir une métaphore de la façon dont les riches traiter les pauvres dans Sri Lanka. Le livre porte sur jusqu’à son inévitable conclusion, une famille qui se désagrège, les autres ne semblant pas tellement vulgaires après tout, un schéma romance intrigue secondaire esquisse et la métaphore de la cage à venir encore et encore.





Romesh Gunesekera.



Romesh Gunesekera. Photo: Murdo Macleod/Gardien

Gunesekera est acclamée internationalement écrivain avec un important corpus de travail, mais son nouveau roman est un programmatique morceau de genre de la fiction, le coming-of-age scénario qui a lancé un millier de films. Une intéressante sociopolitique paramètre est offert mais il est esquissé à la légère qu’il ne se sent pas aussi bien que le livre aurait besoin de changer plus que quelques noms pour passer à l’Australie, de l’Amérique ou de n’importe où, vraiment. C’est en partie parce que Kairo est volontairement naïf narrateur – il y a un drôle de moment où il confond “volières” avec des “ovaires” – mais d’ailleurs, des personnages et de digressions sur le thème du communisme lire comme pub chat, interchangeable avec d’autres politiques, sujet chaud. L’écriture est parfois maladroite – ce qui fait “qu’il s’appuie sur un agréable compromis entre l’idéalisme et de l’action qui maintenant, avec le socialisme de retour dans la mêlée, a commencé à montrer certains de la souche” signifie? Pourquoi ne peut-socialisme accueillir à la fois de l’idéalisme et de l’action? Devrait “action” peut-être “pragmatique”? Quelqu’un a vraiment dit “la Beauté des besoins de l’appréciation et de l’adoration des jeunes est une chose merveilleuse” quand on parle d’aller pour une promenade dans une voiture? Pourquoi une phrase comme “un voyage de pêche impliqués plus délibérée de décès, et cette fois je serais le seul à le faire” a pas été renforcés? Il n’est pas possible de “faire’deliberate morts: ils ne sont pas un verbe. Et quand une Bible tombe ouverte, totalement par hasard, à la plus pertinente possible verset (Proverbes 30:17), je désespère. Un écrivain ne peut pas être de cette peinture par numéros et de les inviter à des comparaisons avec F Scott Fitzgerald.

Aperçus d’un lyrique et expressive de la voix de scintillement de temps en temps – Gunesekera touche à l’universalité, lorsqu’il écrit “j’étais convaincu que nous étions plus que ce qui nous semblait que nous étions des garçons dont les corps ont été scories, dont le corps serait un jour être éliminés”. En fin de compte, cependant, Suncatcher donne le plus étrange air de ne pas être réellement un roman. C’est l’intrigue d’un film de l’adolescence réchauffé, tous les détails raboté loin pour faire de la place pour les conventions de genre. Il permet de demander à ce que les histoires sont en fait des pour – ne sont pas des romans appelé romans car elles contiennent quelque chose de nouveau?

Barney Norris est le dernier livre est La Fuite des Heures (Doubleday). Suncatcher est publié par Bloomsbury (RRP £16.99). Pour commander un exemplaire, aller à guardianbookshop.com. Free UK p&p de plus de £15.

https://www.theguardian.com/books/2019/dec/06/suncatcher-romesh-gunesekera-review

La destitution par Neal Katyal examen de l’affaire à l’encontre de Donald Trump

One des questions les plus controversées au cours de l’1787 débats sur la constitution des états-unis a fait l’objet de la présidentielle de destitution. Un Virginian du nom de George Mason, en fin de compte influencé la chambre: “Pas de point est de plus d’importance que le droit de mise en accusation doit être poursuivi. Aucun homme au-dessus de la Justice? Au-dessus de tous, que l’homme soit au-dessus d’elle, qui peut engager la plus étendue de l’injustice?” C’est précisément l’étendue de la puissance de la présidence qui ont mené à la destitution comme le dernier recours contre une corruption du pouvoir exécutif. “Cet homme qui a pratiqué la corruption et, par ce moyen, acquis à sa nomination dans le premier exemple,” Mason a ajouté, “être souffert pour échapper à la sanction, en répétant sa culpabilité?”

Neal Katyal, un professeur de droit et ancien agissant en NOUS solliciteur général, a fait part de “l’affaire à l’encontre de Donald Trump” dans son livre la Destitution. Une expérience substitut du procureur qui a fait valoir devant la cour suprême américaine, Katyal sait comment présenter des preuves et convaincre un jury. Le résultat est essentiellement une couche d’apprêt pour la mise en accusation: d’abord ses règles de base et la logique, et puis pourquoi il considère que les données disponibles publiquement pour être accablant.

Il commence par un bref historique, remontant à la révolutionnaire arguments contre la monarchie et pour une gestion responsable de l’exécutif. Certains auteurs étaient moins certains, arguant qu’une corruption de la direction serait enlevé par des élections démocratiques; Benjamin Franklin mémorable rétorqué que avant il y avait la mise en accusation, il y avait d’assassinat. Katyal, puis prend le lecteur sur une brève visite des trois précédents présidents contre laquelle la procédure de destitution a commencé, principalement dans le but de les juger à l’encontre de Trump, dont les actions qu’il estime être considérablement plus graves que ceux d’Andrew Johnson, Richard Nixon, ou Bill Clinton – parce que Trump infractions reprochées sont précisément celles prévues par la constitution, comme impeachable. Et qui, à son tour, sans doute, est pourquoi Nancy Pelosi de la Maison a décidé de passer à l’action: parce que la constitution dit que le président devrait être mis en accusation pour corruption, et voilà que le président de la téléphone figurant à solliciter l’étranger pots-de-vin, une accusation qu’il a refusé.

Pour faire de son cas Katyal soigneusement prend le lecteur à travers la langue de l’Article II, Section 4 de la constitution, qui dispose que le président et les autres fonctionnaires doivent être démis de ses fonctions pour “Trahison, Corruption ou autres Crimes et Délits” – sans doute le plus largement incompris aspect de la procédure de destitution. La notion de “crimes” vient de l’anglais de la common law, très bien compris à l’époque pour dire pas de graves de criminalité, mais plutôt une autre catégorie d’actes répréhensibles: à savoir, l’abus de la confiance du public. Seulement un fonctionnaire peut être coupable d’un “haut du crime” par définition il n’a rien à voir avec les statuts criminels. En effet, la langue d’origine de la clause de la “Crimes et Délits contre les Etats-unis”, mais les auteurs ont décidé les trois derniers mots étaient superflus. En fait, Kaytal considère que l’Atout est évident offre de vente réduits armes à l’Ukraine, Volodymyr Zelenskiy , en échange de la saleté sur Joe Biden constitue pas simplement une impeachable d’abus de pouvoir, mais sans doute les sauts de droit pénal: la Hobbs Loi de 1946 interdit ou tentative d’extorsion de fonds affectant le commerce international “en quelque sorte ou degré” – c’est un racket infraction, souvent utilisés dans les cas de corruption.

Enfin Katyal offre une très utile synthèse des éléments de preuve contre Trump, qui est venu à la lumière depuis septembre 2019. Le livre couvre les événements de l’été 2019 au 8 octobre, le sens qu’il a été écrit et publié très vite en effet. C’est une évidence, en raison de sa concision et de simplicité, mais c’est aussi le meilleur moyen de faire une affaire en le décomposant dans le plus basique possible. Katyal conclut, de façon convaincante, que la Maison est susceptible de confirmer trois articles de destitution: pour la sollicitation de l’ingérence étrangère, de la corruption et de l’obstruction de la justice, le crime qui a fait tomber Nixon.

L’un des Katyal préféré des techniques est de citer les mots de Trump apologistes contre eux. Il prend une citation de Mike Pence, quand il était un membre du Congrès à propos de mettre le service public au-dessus des intérêts personnels et la transforme en la “Pence règle”; il cite le Sénateur Lindsey Graham exhortant la procédure de destitution à l’encontre de Bill Clinton en des termes soigneusement inculper Trompette; il note que l’Atout de l’ancien de la Maison Blanche Avocat Ne McGahn déjà confirmé lois à l’encontre d’un président de la réception “les choses de valeur” à partir de ressortissants étrangers. Le problème avec cet argument est évident, cependant, et Katyal même des citations plus tard: quis custodiet ipsos custodes? Qui gardera les gardiens eux-mêmes? Plus tôt, il observe: “Ce Trump gambit – faire en public, afin que personne ne s’en soucie – peut être un succès que tant que nos élus de laisser faire.” Mais cela fonctionne aussi dans l’autre sens: elle sera couronnée de succès pour aussi longtemps qu’ils le laisser être.

Katyal considère que la survie de la démocratie Américaine dépend de la tenue de ce président de rendre compte, veiller à ce qu’aucun Américain est au-dessus de la loi. Il n’est pas seul dans cette croyance. Trump supporters, quant à eux, sont réduits à insister sur le fait que la procédure de destitution est contraire à la constitution; la Section II de l’Article 4 dit le contraire.

Mais c’est là que Katyal constitutionnelle de l’alphabétisation des coups durs de la méchanceté de la réalité politique: un Sénat contrôlé par Mitch McConnell majorité. La constitution laisse au Sénat avec énormément de latitude dans la façon dont – ou même de savoir si il doit mener le procès de destitution. Actuel Sénat règles de dire McConnell doit tenir un procès, mais il pourrait changer ces règles; et même si il a décidé qu’il était politiquement imprudent, rien ne l’arrête de l’exécution d’une parodie de justice. Katyal seul recours est de l’espoir pour le mieux. “Pour le Sénateur McConnell essayer de bloquer la preuve d’être soigneusement entendus et pris en considération serait une profonde déréliction de son travail”, écrit-il. Quis custodiet ipsos custodes?

La destitution: L’Affaire à l’Encontre de Donald Trump est publié par Canongate (RRP £9.99). Pour commander un exemplaire, aller à guardianbookshop.com. Free UK p&p de plus de £15.

https://www.theguardian.com/books/2019/dec/06/impeach-case-against-donald-trump-neal-katyal-review

Le Capitaine et la Gloire par Dave Eggers examen – overfamiliar comédie

Uns Dave Eggers la novella commence, les citoyens du grand bateau de la Gloire sont à élire un nouveau capitaine. Au lieu de choisir une équipe expérimentée, membre, elles choisissent “l’homme à la plume jaune dans ses cheveux”, un escroc notoire, dont le travail précédent a vendre pas cher boutique de souvenirs à l’putt-putt golf et qui est mieux connu pour laisser échapper tout ce qui vient dans sa tête. Un électeur explique: “Nous avons besoin de quelqu’un … de faire bouger les choses.” Bientôt, le Capitaine a jeté le livre de règle, ainsi que tous les autres livres, et est de traiter les citoyens de mises à jour constantes sur la grandeur de son pénis. Il lance également une campagne de persécution visant à Certaines Personnes – les réfugiés, une fois généreusement accueilli à bord, maintenant terrorisée, arrêté sommairement et s’est noyé.

L’Atout de la présidence a été de manière exhaustive assailli par satirists, et il n’est pas Eggers faute si cette parabole se sent overfamiliar. Qui a pourtant fait de son histoire en s’engageant, dérangeant et parfois vraiment drôle, c’est un témoignage de son talent comme écrivain. Ceci, combiné avec le plaisir que beaucoup prennent à voir Trump brocarde, va rendre le livre fiable de stockage-remplissage dans les gauchisants maisons.

Cela dit, il est principalement composé de la meilleure des blagues disponibles: Trump comme ignare, Trump comme fat man, Trump en tant qu’homme, bébé, Trump besoin de dormir avec sa fille, Trump tournant dans à bout de souffle, adolescente à l’approche de l’viril Poutine. Le parti Républicain n’existe pas dans le monde de la novella, et le Capitaine politiques ont pas d’histoire; avant son élévation, il n’y a pas de racisme à la Gloire du tout. Les électeurs qui élisent lui sont crédules innocents qui veulent un changement. Il est possible que ce est censé subtilement se moquer des gens qui croient que la destitution Trump est tout ce qui est nécessaire pour Faire de l’Amérique Grande Encore, mais les quelques personnes qui recèlent encore cette croyance va finir le livre rassuré que Eggers est d’accord. La vaste comédie devient aussi décalée que les meurtres de masse des étrangers et des dissidents escalade, aboutissant à un dîner de levée par un Kim Jong-un chiffre qui dispose d’un évidées cadavre tourné dans une auge pour guacamole. Le dessin animé gore se sent déshumanisantes, lorsque les autocrates être satirised ont de vraies victimes.

En général, elle est réussie en tant que cadeau livre, dont les meilleures blagues peut être lu à haute voix à l’approbation des rires étouffés après le dîner de Noël. Comme une partie importante de la satire de la crise politique en Amérique, il tombe malheureusement très court.

Le Capitaine et la Gloire est publié par Hamish Hamilton (RRP £9.99). Pour commander un exemplaire, aller à guardianbookshop.com. Free UK p&p de plus de £15.

https://www.theguardian.com/books/2019/dec/05/the-captain-and-the-glory-dave-eggers-review

Ce que nous avons appris Gratuit, Melania, le salace nouveau livre sur la première dame

Melania Trump est une énigme, mais un nouveau livre de Kate Bennett, journaliste de CNN qui a passé des années à la suite de la première dame, promet de donner le titre officieux, non autorisée du compte de qui elle est vraiment.

Est-elle vraiment de Donald Trump prisonnier? Ou est-elle, comme le livre s’interroge, “une femme qui a passé son enfance et les années de formation dans un pauvre pays communiste, qui parle cinq langues, qui en privé passe son temps à visiter des enfants malades … un farouche protecteur de son enfant?”

Vous pourriez ne pas avoir le temps de lire Gratuit, Melanias’288 pages à découvrir, alors nous l’avons fait pour vous. Voici ce que nous avons appris.

1. Mélanie a passé cinq mois sur un projet de décoration


Être Meilleur babioles et de rouge sang des arbres: Melania Trump décorations de Noël – vidéo

L’auteur passe beaucoup de temps à se lamenter Melania manque de “compétences”. Selon Bennett, cela a été un point de friction pour Flotus: à la différence de ses prédécesseurs, Michelle Obama, qui a été un de Princeton grad et Hillary Clinton, qui était un avocat – Mélanie se retrouve souvent coincé sans les outils pour contrôler les médias récit autour d’elle; à la commande les ressources dont elle avait besoin à la Maison Blanche pour de ses initiatives. Il pourrait même expliquer pourquoi elle avait à voler l’un de Michelle Obama discours.

Mais Mélanie a jetée dans d’autres projets de la place. On était en train de concevoir des décorations de Noël pour la Maison Blanche l’année dernière. Selon le livre, elle a passé beaucoup de son temps penché sur les conseils d’humeur.

Certains se souviennent peut les fruits de son dur labeur: au bout de cinq mois, elle arrive carrément à la conclusion que ce serait une bonne idée pour décorer la Maison Blanche avec le rouge sang des arbres. Bien sûr, l’internet se moquaient de l’dystopique arbres, et a demandé si Mélanie a été OK.

Jason O. Gilbert
(@gilbertjasono)

AIDE: Il y a cette perception que vous n’avez pas de soins sur les enfants, donc nous avons besoin d’—

MÉLANIE: Obtenez-moi le sang-rouge cauchemar des arbres de Noël avec AUCUN des ORNEMENTS OU des CADEAUX pic.twitter.com/2F3jv8oyAO

Le 26 novembre 2018

Elle a peut-être eu moins de temps de pores sur sa réponse: “Nous sommes au 21ème siècle,” Melania, a déclaré à des journalistes à l’époque. Qui est, bien sûr, le siècle dans lequel nous devons devenir plus tolérants de tous les arbres, peu importe de quelle couleur ils sont.

2. L’atout était sa propre vie réelle marionnette-chaussette

Les gens étaient surpris plus tôt cette année lorsqu’il a appris que l’ex-candidat à la présidentielle Mitt Romney avait une marionnette-chaussette compte – un compte utilisé pour big soi-même, sous le prétexte d’être quelqu’un d’autre.

Le livre reprend l’histoire de Trump propre marionnette-chaussette: lui-même. Il a utilisé pour appeler les journalistes dans les points de vente tels que les Personnes et Forbes semblant d’être l’Atout du PR guy “John Barron”, et serait trop gonfler sa richesse et son importance.

Forbes journaliste Jonathan Greenberg est rendu compte qu’il avait été dupé par Trump en 1984, quand il a lu l’appel qu’il avait eu avec “le Baron” sur la bande, et réalisa que c’était juste Trump parler sur un autre ton.

3. Peut-être Melania est seulement privé

Regarder l’évidence, un impitoyable public peut décrire Melania comme insipide. Elle a créé un grammaticalement incorrect programme de sensibilisation du public “Être Meilleur” que son initiative, ce qui a eu pour but de en ligne trolls, apparemment pas au courant de qui elle est mariée. Une explication est pas encore pourquoi Mélanie une fois pensé que c’était une bonne idée de créer un caviar à base de ligne de cosmétiques – probablement parce qu’il y a pas de mots.

Mais le livre nous invite à envisager une autre vérité: peut-être Melania est tout simplement une personne privée. Elle ne parle pas à la presse, elle parle à peine à ses gardes de sécurité, et elle garde même ses propres quartiers à la Maison Blanche.

“Imaginez ce que ces [interrogation] numéros pourraient être si Mélanie a réellement dit quelque chose d’une importance majeure sur une base régulière?” Bennett opines, en référence à un sondage qui une fois mis sa comme de plus en plus populaire que celui de Michelle Obama.

Je me demande.

3. La veste était sur Ivanka, pas d’enfants séparés de leurs parents





Melania Trump wearing a Zara jacket that reads, “I don’t really care. Do U?,” after visiting the Upbring New Hope Children Center



Melania Trump porter un Zara veste qui lit, “je n’ai pas vraiment de soins. U Ne?” Photographie: Andrew Harnik/AP

Rappelez-vous que la veste? L’un Melania portait lors d’une visite à un migrant de l’enfant centre de détention, l’un arborant les mots: “je n’ai vraiment pas de soins, U?”

Le livre spécule sur la veste, le slogan n’était pas viser les enfants – il a été réalisé à Ivanka à la place. Melania aurait été fumant à l’époque que Ivanka avait pris tout le crédit pour la Trump adoucissement de la position sur l’immigration alors qu’en réalité, c’est Mélanie qui avait fait de lui pour descendre.

Bennett fait valoir que Mélanie a eu pour but de Ivanka de la meilleure façon, elle savait comment: par le port d’une veste de la même banque Ivanka faveurs (Melania porte plus cher vêtements de créateurs).

4. Melania est vraiment terre à terre

Si ce livre est quelque chose aller près, puis Melania est vraiment juste une personne normale: elle est agréable de personnel, et elle utilise des émoticônes. Selon Bennett, Melania envoie souvent des Grisham émoticônes à “transmettre son bonheur, de la déception ou surprise”.

5. Qui va prendre la parole pour Tiffany?

À Melania et Trump mariage, tout le monde avait un rôle. D’atout fils, N’est-Jr et Eric, ont été ses meilleurs hommes. Ivanka a fait une lecture de la Bible. Il y avait même un rôle pour l’émission de TÉLÉ-réalité producteur Mark Burnett, le fils aîné, qui était un garçon page. Tiffany, d’autre part, a été chargé de remettre de mariage de programmes.

Bennet conclut: “On ne sait pas pourquoi Tiffany rôle était si faible, mais comme avec la plupart des choses Tiffany Trump, il y a une triste note de bas de page ou après coup.”

6. Chambres séparées

Et maintenant, pour la grande finale: le livre révèle que Melania Trump et dormir dans des chambres séparées. Melania, selon l’auteur, dort dans une chambre au troisième étage de la résidence exécutif, où Michelle Obama mère a vécu au cours de la présidence d’Obama. Trump aurait dort dans la chambre des maîtres au premier étage.

Bennett donne un surprenant explication pour leurs des quartiers séparés: peut-être que si Melania et Trump ont été contraints de passer plus de temps les uns avec les autres, leur mariage ne durera pas.

“Trump n’ont pas de chambres séparées avec deux de ses précédentes épouses; il est intéressant de noter que ces relations ont duré nulle part près aussi longtemps que son actuel”, dit Bennett. Trump premier mariage a duré 14 ans – le même que son mariage avec Melania – donc elle a encore un peu de temps pour réfuter la théorie.

Il est aussi beaucoup plus d’explication évidente – que Melania physique de détachement de Trump a quelque chose à voir avec ses multiples prétendues infidélités.

https://www.theguardian.com/books/2019/dec/03/melania-trump-book-what-we-learned-jacket-christmas-decorations

D’un Crime; Un Avertissement; à l’Intérieur d’Atout de la Maison Blanche – examen

“Get sur elle”: c’est ainsi que Mick Mulvaney, en qualité de chef de cabinet à la Maison Blanche, a rejeté la preuve que son patron corrompu un gouvernement étranger, de diffuser de fausses accusations contre son principal adversaire politique. Mais il est aussi facile d’obtenir plus d’Atout que c’est pour écarter un diagnostic de cancer. Avec Hillary Clinton archly faisant allusion à son état de préparation pour une reprise de l’élection de 2016, d’autres sont en réinterprétant le passé soit pour delegitimise Trump après l’événement ou de se préparer pour sa justification dans les urnes en novembre prochain.

Fatigués, de regrets deja vu imprègne d’un Crime, écrits par les chercheurs qui ont mis en lumière le fameux dossier qui retraçait Trump sales affaires avec les russes; le même document décrit un cabaret loi sur la soi-disant mise en scène pour lui par certains micturating Moscou prostituées, s’est félicité vladimir Poutine comme “le meilleur dans le monde”. Simpson et Fritsch espère que le FBI pourrait utiliser les renseignements qu’ils ont fournis pour les inculper un Atout, mais son directeur, James Comey au lieu réprimandé Clinton pour son insécurité serveur de messagerie. Ils ont été déçu une seconde fois par le évasifs Mueller rapport. Cette “histoire secrète” de leur persécution par la colère des Républicains qui contestée leurs conclusions tente de refaire en permanence le procès de l’affaire.

Simpson et Fritsch aspirent à être les derniers jours des versions de Bob Woodward et Carl Bernstein, les journalistes qui sont exposés Nixon du Watergate cover-up: leur livre s’ouvre avec Fritsch sournoisement déjouer Bernstein appel pour plus d’informations, et plus tard Simpson moque de Woodward pour cosying jusqu’à l’Atout. Mais le nouveau gars manque la croisade bravade de leurs prédécesseurs. Leur opposition à l’Atout commence comme une “occasion d’affaires”, pas une quête de la vérité ou un défi au pouvoir, et ils vont travailler comme consciencieux geeks, assistée par un homme qu’ils appellent “un homme de disque dur” et une femme qui leur sert de “maison de la cyber-ninja”.

L’histoire est racontée éveillé par hyperactif verbes – Simpson “fissures ouvertes” sur son MacBook, “pops” une canette de bière, et “tire” un message de texte pour Fritsch – et comprend un tendues hommage aux épisodes dans Tous les Hommes du Président lors de Woodward s’aventure dans un parking souterrain de creepy confabs avec la CIA de l’informateur, il surnomme “Gorge Profonde”: appelé à témoigner au Capitole des états-unis, Simpson et Fritsch sont introduits dans “la pénombre d’une chambre” dans le sous-sol où un faible éclairage, donne leur Républicain inquisiteur “un lézard, comme l’apparence”, puis séquestré dans un autre bureau qui se sent “comme un bizarre terrarium d’un film de science-fiction”. Pourtant, il n’y a pas de “cathartique finale” pour correspondre à Nixon de l’automne, et le titre inquiétant, de Crime en train de se dégonfle lorsque les auteurs reconnaissent que l’Atout du “complot avec la Russie ne peut pas être un crime prouvables en cour fédérale”.

L’année dernière, un non identifiés officiel de la Maison Blanche a écrit une tribune dans le New York Times sur les efforts des assistants pour frustrer le président le plus “batshit” des propositions. Trump a dénoncé l’article comme un acte de trahison, mais parce que son seul moyen d’auto-défense est le nom de l’appelant, il avait du mal à se moquant de son détracteur anonyme. Lors d’un rassemblement dans le Montana “Anonyme” obtenu empêtré avec “Anormale” sur son battement de la langue et, après quelques insultes et gobe que suggéré douteux prothèses dentaires, le mot composé a expiré en une sifflante coup de sifflet. Dans Un Avertissement de l’op-ed secrètes de l’auteur accuse le président de l’instabilité mentale; je suppose que son inarticulacy est le moindre de nos soucis.

Comme les Simpson et Fritsch, Anonyme des rouleaux grâce à Trump outrages une fois de plus, l’ajout d’un peu de nouvelles charges, parmi eux un plan de sabotage de l’état de droit, par la suppression des juges fédéraux. Si Un Avertissement trafics dans le scandale, son ton est classiquement nobles, avec des hommages à de nobles Romains tels que Cicéron pieux et les épigraphes de l’Amérique des pères fondateurs. L’anonymat est présenté comme un altruiste vertu patriotique: l’écrivain défis de tarot en principe, non pas comme un individu mécontent, mais maintenant que d’autres sont ouvertement témoigner au Congrès, cette impersonnalité qui pourrait tout aussi bien être considérée comme une forme de lâcheté morale.

Un Avertissement se termine en saluant les passagers qui ont pris d’assaut le poste de pilotage d’un avion détourné sur 9/11, sachant qu’ils allaient mourir mais l’espoir d’empêcher les terroristes d’atteindre leur cible dans l’état de Washington. Anonyme, cependant, n’est pas martyr: il ou elle souhaite survivre. Combien différente est cette duplicité de l’craven writhings de Mulvaney, qui, une fois appelé le président il sert aujourd’hui “une terrible être humain”?

Lors de son premier jour dans le bureau, après une dispute à propos de la foule de taille à l’occasion de son inauguration, Trump a exigé un phénoménologique de réglage. “La vérité et la réalité”, comme Simpson et Fritsch mettre, ont été remplacés par des Kellyanne Conway “alternatifs ” faits”, AKA mensonges. “L’Atout histoire”, ajoute Anonyme, “est vivement se déplacer dans un univers de fiction.”

Doug Wead de l’ Intérieur Atout de la Maison Blanche va plus loin, le passage de l’extase de la fantaisie. Wead, un vétéran Républicain aujourd’hui, revendiquent l’Atout pour “la magie de voir grand”, son propre collier, gonflés de volume est un exercice de la pensée magique.

Comme un roi-soleil fraîchement solarisé sur le lit de bronzage, Wead de Trump rayonne “de la beauté et de l’intelligence”. Ses fils sont “soignés”, ses filles “sculpturale”, et de son épouse se plie vers le bas de son pic à talons de l’altitude “d’atteindre à la souffrance”. Alors que Mélanie est jeté comme une stilettoed Madonna, Trump fonctionne comme un universel père de famille. “C’est un père de chose,” smarms Jared Kushner pour expliquer Kim Jong-un attachement à l’Atout: Kim réels mère était un maniaque de despote, de sorte que le chubby ogre a choisi un raccord de substitution.

Acclamé par Wead comme le créateur de son propre “immortel” de la marque, est très lucratif et logo ce qui est “gravé dans le marbre de l’histoire”, l’Atout le marché de masse de Midas dispense des placements de produits à chaque tour. Wead, brièvement alarmé, lui voit appuyez sur “un gros bouton rouge” sur une table; la commande produit de l’une des dizaines de Régime de Coca il drêches plus chaque jour, pas un tir de missile. Après avoir obtenu la libération d’un pasteur Américain emprisonné en Turquie, Trump se félicite de l’ex-otage à la maison en lui offrant une poignée de Tic Tac à la menthe. Le pasteur s’agenouille pour prier et proclame “une merveilleuse histoire de la rédemption”: et voilà, le sauveur qui l’a délivré de la servitude a également guéri de sa mauvaise haleine!

Wead est également très pieux. Il s’émerveille Trump “mystique lieu à la présidence”, et cite “une société privée menée nom-la reconnaissance du sondage” qui l’identifie comme “la deuxième plus célèbre personne sur la Terre, après que Jésus”. Puisque Jésus n’est pas actuellement sur la Terre, Trump probablement les coudes de son chemin à la première place – et si, par crochet ou diabolique escroc, il obtient son vénale cul réélu, on peut très bien commencer le compte à rebours de la seconde venue.

D’un Crime par Glenn Simpson et Pierre Fritsch est publié par Allen Lane (£20). Pour commander un exemplaire, aller à guardianbookshop.com. Free UK p&p de plus de £15

Un Avertissement par Anonyme est publié par Little, Brown (£20). Pour commander un exemplaire, aller à guardianbookshop.com. Free UK p&p de plus de £15

À l’intérieur d’Atout de la Maison Blanche par Doug Wead est publié par Biteback (£20). Pour commander un exemplaire, aller à guardianbookshop.com. Free UK p&p de plus de £15

https://www.theguardian.com/books/2019/dec/01/crime-in-progress-a-warning-inside-trumps-white-house-reviews

D’un Crime par Glenn Simpson et Pierre Fritsch revue – l’histoire secrète de la Trompette-la Russie enquête

Jen janvier 2017, une réunion a eu lieu dans un bâtiment abandonné à Foggy Bottom. C’était de la conspiration. Le bureau dans le centre-ville de Washington appartenait à David Kramer, le long temps de l’aide pour le sénateur Républicain John McCain. Sa furtive invité était Ken Bensinger, un journaliste de Buzzfeed. Kramer avait apporté avec lui une série de mémos confidentiels. Ils concernés Donald Trump, l’homme qui était sur le point d’être prêté serment en tant que président des états-unis, et son trouble liens avec la Russie. Kramer posé sur la table. Dans une délicate de la mode, il s’est excusé et a dit qu’il avait de faire un appel téléphonique et de payer une visite à la salle de bain.

Bensinger a sorti son iPhone. Il a photographié les papiers, un par un. Kramer revint une demi-heure plus tard. Kramer a servi en tant que sous-secrétaire d’état sous George W Bush et a été profondément consterné à l’idée d’un Atout de la présidence. Pour faire bonne mesure, il a partagé les mémos avec d’autres organisations de presse et Obama fonctionnaires.

Kramer finement contestable fuite a provoqué un scandale et qui consomme de Washington vie pendant trois longues années. Les mémos n’ai pas assez de facilité Atout de pouvoir. Mais ils ont fait la lumière sur l’un des plus grands et des plus anciens mystères dans le 21e siècle, la politique: pourquoi est l’Atout de manière exhaustive et comme un sucer jusqu’à quand il s’agit de Vladimir Poutine, un gars du KGB pas béni avec charme? L’auteur de la Foggy Bottom dossier a été Christopher Steele, un ancien agent du MI6 qui a passé une carrière de creuser la Russie de sombres secrets. Son mémos allègue que le Kremlin avait été de soutenir et de cultiver l’Atout pour au moins cinq ans. Et que, dans la meilleure tradition du KGB, il avait acquis un volume considérable de Trump kompromat, qui pourraient être déployés pour des fins de chantage.





The lobby of the Ritz Carlton hotel in Moscow.



Le hall de l’hôtel Ritz Carlton à Moscou. Photo: Bloomberg/Getty Images

Steele savait que la Russie bien. Il a servi à l’ambassade Britannique que l’URSS s’est cassé, et échangé gouvernement d’espionnage en 2009 pour les entreprises privées d’intelligence. Au printemps 2016, un Washington-la firme de recherche, la Fusion GPS, est entré en contact. Peut Steele utiliser son réseau de sources d’enquêter sur Trump? Plus précisément, ce que Trump avait eu, dans les années à Moscou?

Un Crime est présenté comme l’histoire secrète de la Trompette-la Russie enquête. Il est plus ou moins ce que: d’une manière amusante et lisible en compte le dossier sur les origines, et de l’cosmique de l’automne-une fois Buzzfeed mettre en ligne, à la Fusion de la fureur. Trump, bien sûr, nie mal fait et dit qu’il est la victime d’une chasse aux sorcières. Il a appelé Steele un “échec de l’espion” et Marxiste traceur.

Le livre les auteurs de Glenn Simpson et Pierre Fritsch a co-fondé la Fusion il y a une décennie. Comme le Wall Street Journal anciens, ils savent comment raconter une histoire. Un Crime n’est pas de modifier radicalement notre compréhension de la collusion de la saga, mais il ya beaucoup de détails colorés et des anecdotes. Une fois Trump mélange hors stade en 2020 ou plus tard – un film version semble très probable. La Fusion a commencé sa propre recherche dans Trump en août 2015, à l’instigation d’un Républicain client. Il a trouvé accablant open-source preuves: documents de la cour, les faillites d’entreprises et des liens avec le crime organisé. Il se tourna vers Steele pour obtenir des renseignements à partir de l’intérieur de la Russie. De nombreux brins de relever là. Ce Steele peut trouver était incertain. “Nous avons lancé une ligne dans l’eau et de Moby-Dick était de retour,” Simpson écrit sèchement.

Selon un Crime, Steele première Fusion mémo esquissé la Poutine-Trump relation. Il comprenait un eye-popping prétendre que le FSB agence d’espionnage – une fois dirigé par Poutine lui – même-avait filmé le futur président dans une situation compromettante. En 2013 Trump aurait cabrioles avec des prostituées à l’hôtel Ritz-Carlton. Le futur président avait regardé d’un “douches dorées” spectacle, il a dit.

Que le CSF buggé chambres d’hôtel à Moscou était un secret de polichinelle, connu à l’ouest de diplomates et espions. Encore, de Simpson et de Fritsch ont été stupéfaits. Après la lecture du rapport, Fritsch s’est exclamé: “what the fuck?” Simpson a déclaré: “je sais.” Steele a assuré le mémo était crédible. Il s’appuie sur sept sources, y compris de Moscou du ministère des affaires étrangères officiel, un ancien russe de l’intelligence opératoire, et de deux témoins de l’intérieur de l’hôtel Ritz. Un Crime ne nous dit pas qui sont les sources sont, hélas. Il y a quelques alléchant indices: une seule accompli “collector”, a réuni une grande partie de l’intelligence, de nous apprendre. Steele appelle lui – ou elle – une “personne remarquable avec une histoire remarquable qui mérite une médaille pour services rendus à l’ouest”. Un grand soin a été pris pour garder l’identité secrète. Le sort de Sergei Skripal empoisonné à Salisbury par une visite de Moscou escadron de la mort – était tout aussi possible.





Christopher Steele, the former MI6 agent who compiled a dossier on Donald Trump.



Christopher Steele, l’ancien agent du MI6 qui a compilé un dossier sur Donald Trump. Photo: Victoria Jones/PA

Une fois qu’il est devenu évident que l’Atout était dans le lit avec les Russes, Steele a alerté le FBI et Downing Street. Le livre affirme qu’il a eu une rencontre mémorable avec Sir Richard Dearlove, l’ancien chef du MI6, dans le Garrick Club. Dearlove a laissé entendre que l’intérieur Theresa may gouvernement dans lequel Boris Johnson a servi comme ministre des affaires étrangères était suspect de Trump Moscou liens. Il avait pris la décision politique de ne pas “pousser la question plus loin”, Dearlove dit Steele. (Dearlove, contacté par le Guardian, a rejeté en bloc le livre de compte de cette réunion)

Simpson et Fritsch fait leur propre finalement vouée essaye de pleurer le feu sur la Trompette et Moscou. Ils ont cherché Dean Baquet et David Remnick, les éditeurs du New York Times et le New Yorker, respectivement, le Washington Post, l’équipe de sécurité nationale et d’autres hauts-unis, des journalistes, d’un Crime allègue. Tous ont été intéressés par le dossier explosif du contenu. Mais l’édition c’est une autre affaire.

Le livre est émoussé conclusion: les médias ont échoué. Il y avait un mur à l’autre de la couverture de Hillary Clinton décevante, e-mails, piraté par la Russie GRU agence d’espionnage et de donné à WikiLeaks. Mais le plus importants de l’histoire – que Moscou avait potentiellement compromis une Maison Blanche candidat est allé non écrite. Simpson et Fritsch sont cinglant sur le FBI. Sur l’élection de la veille il a dit au New York Times il “n’était pas clair Trump lien vers la Russie”, – une déclaration trompeuse, même dans un âge de mensonges.

Après que le dossier de fuite, livide, les Républicains sont allés sur la contre-attaque. Trump alliés au Congrès dénoncé la Fusion et a essayé d’assignation à comparaître, ses registres de la banque. Il y avait des poursuites engagées par les oligarques russes, hit-pièces de la droite, les médias, les cyber-raids. Ces ont des ecchymoses fois. Simpson reconnaît que son entreprise était dans un shitload de problèmes”. Avec presque 2 millions de dollars (£1,5 m) juridique le projet de loi, il est très près de la faillite. Et que dire de Robert Mueller? Le conseiller spécial de l’enquête sur la collusion était sincère mais erronée, le livre dit. Mueller a confirmé Steele rapports que les Russes sweepingly et systématiquement entravé dans l’2016 vote. Mais Mueller, de Simpson et de Fritsch soutiennent, n’a pas suivi l’argent et a été trop prudente. En fin de compte, il a échoué à trouver suffisamment de preuves pour prouver un complot criminel, en partie à cause de l’obstruction par le président et ses alliés.

Trois ans plus tard, les auteurs croient que le dossier était surtout à droite. Beaucoup de Steele allégations ont été confirmées ou se sont révélés “remarquablement prémonitoire”, estiment-ils. D’autres restent “obstinément non confirmées”. Une poignée d’entre eux, y compris une réclamation que l’Atout de l’avocat Michael Cohen a rencontré les Russes à Prague “semblent être douteux, mais pas encore démenti”. Cohen et d’autres Trump amis sont en prison.

En juillet Mueller a donné la preuve de Congrès. Un jour plus tard, Trump pris le téléphone et a sonné le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy. Le rivetage destitution des audiences sur la Colline du Capitole suggèrent l’Ukraine drame est la saison deux à l’origine de la Russie coffret: avec Trompette de nouveau solliciter les faveurs d’une puissance étrangère dans le but de salir un adversaire politique. Une autre journée au Bureau Ovale, une autre crime présumé. Nous attendons de savoir le dénouement.

Luke Harding Collusion: Réunions Secrètes, de l’Argent Sale et Comment la Russie a Aidé Donald Trump Gagner est publié par le Tuteur Faber. Crimes en cours: L’Histoire Secrète de la Trompette-la Russie d’Enquête est publié par Allen Lane (RRP £20). Pour commander un exemplaire, aller à guardianbookshop.com. Free UK p&p de plus de £15.

https://www.theguardian.com/books/2019/nov/28/crime-in-progress-glenn-simpson-peter-fritsch-review

Anne Enright: “je n’ai jamais été bon avec autorité”

Donald Trompette de la victoire en novembre 2016 a été précédée, dans ma vie, par la mort de mon père, au début de juin. J’ai perdu un homme merveilleux de ma vie, tout le monde a gagné une terrible, et pour de nombreux mois, je l’ai trouvé dur à regarder pour quelqu’un qui prétendait être responsable de quoi que ce soit, surtout s’ils étaient de sexe masculin.

Mon père était un homme calme, doux et intelligent, et une fine observatrice de ses enfants. Il pouvait résoudre l’insomnie et les maux de dents, il a pris les températures, vérifiée pour une appendicite. Il n’y a pas de lourdeur ou de la gesticulation. Je suis essayant de trouver quelque chose de négatif à dire à propos de l’homme – il fume sans arrêt et s’est absenté parfois dans la surdité, mais il a été, selon les critères du monde ainsi que par ma propre, une très bonne personne; extrêmement lent à la colère, un punner et jeu de puzzle, un amoureux des langues, avec une grande indépendance d’esprit. Donal Enright est à partir de Comté de Clare: il ne semblait jamais à briser toutes les règles, et il n’a jamais fait ce qu’il a dit.

Cinq mois plus tard, mes pensées étaient plein de Trump, qui semble être à l’opposé de mon père, à tous les égards importants. Et si l’homme n’était rien pour moi, je n’étais pas la seule personne sur la planète à prendre son élection personnellement. Trump fait le problème pour les femmes claires. Trump a été le problème. La question était de savoir qui avait mis le problème en lui-même en charge de l’Organisation des États?

Ses électeurs interrogés fortement en faveur d’un “autoritarisme”, nous dit-on–, ils cherchent les hommes forts et maintenez-la faiblesse dans le mépris. Ils aiment aussi à suivre les règles, la valorisation de l’obéissance et de respect pour l’autorité “n’importe quoi”.

Il est devenu rapidement évident que “N’importe quoi” pourrait être l’homme de la devise, mais ce serait une erreur d’appeler Trump une autorité dans le sens habituel. Il est difficile de se rappeler ce que c’était que de retour en 2016 – nous savoir avec une telle clarté, maintenant, comment un rôle vénéré peut se transformer en quelque chose d’égoïste et de vide. Le premier mois d’Atout de son mandat ont été étonnants. La confusion est venue du besoin profond les gens avaient pour un bon président, quelqu’un qu’ils pourraient regarder et admirer.





Anne Enright



Anne Enright. Photo: Jeremy Sutton-Hibbert/Getty Images

Alors que les autorités aller, Trump est à peu près un enfant. Il dumbs le monde vers le bas. Son dysfonctionnement personnel est un dessin animé de la foule désaffection. Il agit tout pour eux là-haut sur le podium du rallye; son racisme est leur racisme, sa misogynie des étincelles de plaisir. C’est une exclusion de l’identité, les éclaboussures dans le monde avec le blâme; vide, grandiose et profondément blessant pour ceux à l’extérieur.

La mort de mon père avait déjà m’a laissé exposé à misogynies, cachés et apparents. Après sa mort, j’ai senti le monde de l’injustice. Peut-être, quand il était vivant, j’ai eu recours à une figure qui a été, dans ma tête, plus important que n’importe quel autre homme. Certains enfantin, une partie de moi avait besoin de ce et de regrets. J’avais besoin d’être dit que j’étais valeur et pour que ces mots ont un poids, j’ai besoin d’eux pour venir d’en haut.

Si j’étais un enfant alors que mon père vivait encore, en novembre, je suis tombé dans un étonnés et rancourous moyen âge. Lorsque Trump a été élu, j’ai senti, dans certains primal rage et une partie de moi-même, que les progrès accomplis par les femmes dans les dernières décennies ne valaient rien, car, au fond, rien n’avait changé. Les hommes continuent à organiser leurs hiérarchies de valeur d’une manière qui exclut les femmes – au moins, ils ne si nous les laissons faire. Ils seront de sourire et de dire qu’ils ne sont pas faire cela, alors même qu’il se passe. Il semblait être une sorte de défaut et que les hommes eux-mêmes ne peuvent pas voir ou de discuter correctement. Je me demandais si l’exclusion des femmes n’était pas évident pour le sens de mâle importance. Certains indicible vérité avait été caché dans l’illusion du changement, et maintenant, il était dehors dans l’ouvert. La misogynie, j’ai pensé, maintenant gouverné le monde.

Ma tolérance à la misogynists je sais que, dans leur malheur, s’est évaporé. Le #MeToo mouvement aidé: c’était comme si quelque magnétique lien entre les femmes et les hommes de la méchanceté avait soudainement cessé de fonctionner. Et si c’était bon de se tenir gratuit de que, le débat sur le sexe et la prédation sexuelle gauche de questions sans réponse. Parce que, quand j’y ai pensé, j’ai connu beaucoup d’hommes bons et très peu de mauvais. A ce mâle bonté également illusoire? Ce que je me demandais, entre ces personnes, bien intentionnées, les hommes et l’ensemble de la promulgation de l’égalité?

Une fois que vous avez vu les photos de la Trump le premier cabinet de, tous les autres photo de groupe est devenu sexué de la même manière: ouvrir le document pour voir un tas de puissant et important Irlandais, hommes, suivi par un groupe d’hommes, certains d’entre eux des gens que vous connaissez. Et parce que ces hommes n’étaient pas prêts à parler de la façon dont bon ou mauvais c’était que d’être dans la photographie, il a été jusqu’à la visionneuse d’examiner le lien entre le sens de leur masculinité et de pouvoir institutionnel.

Je me suis aussi demandé pourquoi il était que pour une femme, d’être en compagnie d’un ou deux hommes peuvent être un bon moyen de passer le temps, et d’être dans une salle avec 10 hommes, difficile de profiter de. Je ne parle pas des équipes de rugby ici, bien que ceux-ci peuvent être terrifiant pour les femmes, surtout la nuit. Je parle de 10 hommes qui dirigent votre entreprise, les 10 hommes sur le conseil de comté ou à la réunion de la rédaction, de l’indifférencié, souvent besuited de la masculinité que les luttes pour inclure les femmes, pour des raisons qu’ils ne veux vraiment pas à articuler.

Même dans les affaires de l’écriture des livres, où l’injustice est difficile à identifier, j’ai trouvé une certaine réticence chez les hommes à lire ou examiner les livres par des femmes, et il était difficile de ne pas voir une aversion pour le féminin là. Le jeu de la réputation littéraire est aussi un jeu sur l’autorité. Qui écrit l’histoire importante? Qui dit que c’est important? Ces deux questions sont des questions à propos d’être en charge. Lorsque j’ai été nommé lauréat de l’Irlandais fiction en 2015, je ne sais pas comment tenir compte de mon élévation. J’ai pensé à la façon dont l’Irlande aime à donner aux femmes un pouvoir symbolique – nous l’amour d’une femme à la présidence, par exemple – alors que la vraie substance reste dans les mains masculines. Je n’étais pas sûr de savoir si un symbole (gardez le sourire!) ou une grenade. Puis, un an plus tard, est venu Trump.





A rally, New Yorkin December 2017.



Un rallye, New Yorkin décembre 2017. Photo: Zuma/REX/Shutterstock

Je n’ai jamais été bon avec autorité. Si j’avais un plus conformes à la personnalité j’aurais vécu une moindre durée de vie utile, je pense. La créativité est intrinsèquement ludique et parfois anti-autoritaire, bien que j’ai été fatigué, au moyen âge, de tout ce qui. J’ai commencé à me demander qui j’étais en train d’importuner – n’est-ce pas la même chose que d’essayer de s’il vous plaît? Ce qui est important à propos de l’important, après tout? Ma colère était également utile d’examiner. Pourquoi la misogynie se sentent tellement personnel et du mal si terriblement? Était-ce juste de la déception – que les choses ne s’étaient pas améliorées, lorsque nous avons pensé qu’ils avaient amélioré? Étaient tous des hommes hypocrites? Après la mort de mon père, ces questions n’avaient pas de réponse. Il n’y a pas de grand homme qui était au-dessus de tout – au-dessus de l’entreprise, de son sexe ou de la misogynie, au-dessus de la grubby entreprise de la concurrence et de l’importance. Il n’y avait personne qui pourrait garder les choses juste.

Et j’ai manqué. J’ai pleuré la perte, non seulement de mon père, mais aussi d’un certain idéal de l’homme, le droit de penser juge, l’autorité ultime. Afin de boussole de ma blessure, j’ai dû reconnaître mon besoin d’une bonté supérieure dans le monde. J’ai également eu à la question pourquoi, même si j’étais une femme et féministe, mon idée de l’autorité – dans le quelques jolies, daughterly moyen – incliné de sexe masculin. Ou asymétrique mâle dans certains indigné manière, comme cela s’est produit lors de la Trompette promenée sur la scène mondiale. Peut-être ces sentiments contradictoires ont été les deux aspects de la même enfantin besoin: s’il vous plaît, qu’il y ait quelqu’un dans charge de.

Le danger avec quelque chose qui n’est pas réel – comme mon idéalisée sens de mon autorité du père n’est pas tout à fait réel, c’est qu’il peut tourner très simplement en son contraire. L’ascension de l’Atout était un formidable rappel qu’il y est assez de la puérilité dans le monde déjà. Il était temps de grandir. Il était également temps de la figure j’avais besoin dans ma vie, pour travailler sur un axe horizontal, l’effondrement des hiérarchies, de regarder les choses au clair. Il était temps de juger les choses, non pas comme je voulais, mais comme ils étaient. Il était temps j’ai arrêté de regarder vers le haut, pour le grand homme qui n’était pas là,

Anne Enright Aucune Autorité: Écrits de la Laureateship est publié par UCD.

https://www.theguardian.com/books/2019/nov/23/anne-enright-authority-donald-trump-laureate